Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А08-3568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3568/2018
г. Белгород
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летуновской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СП "Заря" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору № 58 от 28.07.2017 г. в сумме 252 206 руб. 00 коп.и пеней за период с 27.08.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 62 726 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО СП "Заря" с требованием о взыскании основного долга по договору №58 от 28.07.2017г. в сумме 252206 руб. 00 коп.и пеней за период с 27.08.2017г. по 31.03.2018г. в размере 67726 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, 09.08.2018 г. им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017г. между ИП ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ООО СП «Заря» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор поставки № 58 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, реализуемую Истцом (далее по тексту - Товар).

Товар поставляется в количестве, в сроки и по цене, предусмотренные в заранее согласованных Сторонами Спецификациях на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п. 1.1, 1.2. ,Приложение № 1 к Договору).

Между Сторонами была подписана спецификация №1 от 28.07.2017 г. Истец обязался поставить жмых подсолнечный по цене 15 300 руб. 00 коп.за 1 тонну с учетом НДС 10%, в количестве 25 тонн, а Ответчик обязался оплатить поставленный товар в сумме 382 500руб. 00 коп. (триста восемьдесят две тысячи пятьсот) в следующем порядке: отсрочка оплаты - 14 календарных дней по факту поступления Товара на склад Ответчика.

Как следует из представленных материалов дела ИП ФИО1 свои обязательства по поставке товара выполнил, им по товарно-транспортной накладной за № 618 от 12 августа 2017 г. (далее по тексту - ТН) поставлен товар в количестве 23020,00 кг.на общую сумму 352 206 руб. 00 коп. (триста пятьдесят две тысячи двести шесть).

Согласно п. 2.3. договора «После приемки Товара с соблюдением правил Договора претензии по качеству Товара принимаются в течение 7 календарных дней». Претензии по качеству в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд делает вывод, что ответчик претензий по количеству и качеству товара не имеет.

В соответствии с условиями спецификации №1 срок оплаты за поставленный Товар наступил 26.08.2017 г., 14 календарных дней по факту поступления товара.

Оплату ответчик осуществил п/п за № 412 от 15.11.2017 г. в сумме 50000,00 рублей, п/п за№ 436 от 20.11.2017 г. в сумме 50000,00 рублей, всего на сумму 100 000,00 рублей.

После чего, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 г, который подтверждает сумму задолженности ООО СП «Заря» в пользу ИП ФИО1 в сумме 252 206,00 рублей

31 января 2018 г. истцом с целью досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия с предложением погасить задолженность по Договору.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты оставшейся части долга по Договору ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №58 от 28.07.2017г. в сумме 252 206 руб. 00 коп.за поставленный товар, на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.08.2017г. по 31.03.2018г. в размере 62 726 руб. 50 коп., то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами п. 5.1. Договора предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков оплаты товара, которая выражается в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период 27.08.2017г. по 31.03.2018г., то есть с даты, следующей за окончанием срока для оплаты (с учетом дат платежа) составляет 62 726 руб. 50 коп.

Судом расчет неустойки проверен, суд находит его правильным, ответчик расчет размера неустойки не оспорил.

Согласно п.1 указанного Постановления Пленума, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а также не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает размер неустойки соответствующим разумным пределам, а сумму неустойки 62 726 руб. 50 коп., справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по Контракту и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца за период со 27.08.2017г. по 31.03.2018г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО СП "Заря" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 252 206 руб. – сумму основного долга по договору поставки №58 от 28.07.2017 г., 62 726 руб. 50 коп. – сумму пеней за просрочку платежа за период с 27.08.2017 г. по 31.03.2018 г., 9 299 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 324 231 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья



Валуйский Н. С.