Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А55-6904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года

Дело №

А55-34800/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018,

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев 17 октября 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, ОГРН <***>, 443013, <...>, этаж 3, офис 304

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – не явился;

от должника – не явился;

от временного управляющего – ФИО1 (паспорт);

ФИО2 по доверенности от 04.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтроМакс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтройТрест», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 6 743 349, 33 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТрест», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №95 от 02.06.2018.

Временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 16.10.2018, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, копии бюллетеней для голосования; большинством голосов кредиторов на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, было решено обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и об открытии в его отношении конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Иные конкурсные кредиторы и должник в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования в общем размере 6 647 тыс. руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 16.10.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, оснований для перехода к иным процедурам (в том числе для восстановления платежеспособности) не имеется.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Строй Трест"; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Строй Трест".

Составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, при этом временным управляющим был сделан вывод о том, что провести проверку наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "Строй Трест" не представляется возможным, в связи с отсутствием необходимой информации, а также не передачей руководителем ФИО3 документов финансово-хозяйственной деятельности должника.

Кроме того, в ходе проведения анализа финансового состояния должника было установлено, что ликвидное имущество, принадлежащее должнику, достаточное для погашения требований кредиторов, а также расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствует. Ответы из регистрирующих органов показали отсутствие зарегистрированного имущества за должником. Ответы из кредитных организаций показали наличие трёх открытых расчетных счетов в ПАО «ТКБ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Райффайзенбанк».

По месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает.

Должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность это подтверждается тем, что должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не проводились операции. Также временным управляющим установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом содержания положений ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд отмечает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

Заявитель по делу - общество с ограниченной ответственностью "СтроМакс", являющийся единственным кредитором должника, на собрании кредиторов 16.10.2018 проголосовал за осуществление дальнейшего финансирования за счет средств заявителя.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, интересы и волеизъявление кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 16.10.2018 была определена кандидатура арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства – ФИО1, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Союза "СРО АУ "Стратегия", регистрационный номер 17182, ИНН <***>, почтовый адрес: 443041, г.Самара, а/я 12549, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 апреля 2019 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтроМакс" расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова