Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А83-23550/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-23550/2021
25 октября 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крымбиотех» (297000, Республика Крым, Красногвардейский м.р-н, Красногвардейское с.п., <...> зд. 16/2, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 ООО «Птицекомплекс-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Крымбиотех» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2021 заявление назначено к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 12.04.2022 (резолютивная часть определения от 05.04.2022) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крымбиотех» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 26.09.2022.

22.09.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 26.09.2022 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Однако, 05.10.2022 в адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 9 890 382 руб.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 29.09.2022 собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор: ООО «Птицекомплекс-Агро», обладающий 99,15 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По вопросам повестки дня № 1, принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, а также по вопросу № 6 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение установленных ст. 67 Закона о банкротстве обязанностей временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также работу по выявлению признаков преднамеренного банкротства, по результатам которой пришел к следующим выводам:

- целесообразно ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- отсутствует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Однако, после проведения финансового анализа, временным управляющим были предоставлены доказательства наличия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. А именно, согласно ответу Инспекции Гостехнадзора РК от 28.09.2022 № 4/2821 указано, что должнику на праве собственности принадлежит: трактор колесный (11 шт.), трактор гусиничный (2 шт.), экскаватор (1 шт.), экскаватор погрузчик (1 шт.), самоходное шасси (1 шт.).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 29.09.2022, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. При этом судом установлено наличие имущества у должника, в связи с чем, ходатайство о прекращении производства суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО».

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Крымбиотех» (297000, Республика Крым, Красногвардейский м.р-н, Красногвардейское с.п., <...> зд. 16/2, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 18.04.2023.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Крымбиотех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «ДМСО», адрес для корреспонденции: а/я 21, п/о 74, г. Уфа, <...>).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

4. Взыскать с ООО «Крымбиотех» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Птицекомплекс-Агро» (ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

5. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу отказать.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Обязать руководителя должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ю.Ю. Ловягина