Определение от 26 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления без движения заявления

Дело №

А04-6801/2025
г. Благовещенск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей в порядке взаимозаменяемости судьи О.В. Даровских,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Амурская обл., м.о. Благовещенский, <...>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 24276)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Жирекен Чернышевского р-на Читинской обл., адрес регистрации: Амурская область, Ромненский р-он, с. Поздеевка, ул. горького, д.20, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>)

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2025 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №188(8120) от 11.10.2025.

В Арбитражный суд Амурской области 20.03.2026 поступило заявление финансового управляющего имуществом должника – ФИО2, о признании договора купли-продажи от 30.09.2025 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства марки Мазда Демио, 2004 г.в., цвет белый, номер кузова DY5R150046. Заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением от 06.04.2026 суд оставил заявление ФИО4 без движения, поскольку оно подано с нарушением положений статьи 126 АПК РФ.

В частности, в нарушении пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, равно как и не представлено необходимых доказательств в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Судом предложено заявителю в срок до 24.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Таким образом, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с заявлением.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, финансовым управляющим доказательств в обоснование указанного ходатайства не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления финансового управляющего без движения в соответствии со статьей 118 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 24276 от 20.03.2026) до 22 мая 2026 года.

Предложить заявителю в срок до 22.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 22.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 21.05.2026.

Информацию о движении дела, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, судебные акты стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи О.В. Даровских (каб. 422).


Судья М.А. Осадчая