Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А19-12250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12250/2024

24.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Тайшетскому муниципальному образованию "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (665008,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ,ФИО1,Г ТАЙШЕТ,УЛ СВОБОДЫ,Д. 4,ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 764 081 руб. 23 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к Тайшетскому муниципальному образованию "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (далее – ответчик, Администрация МО «Тайшетское городское поседение») с требованиями о взыскании 764 081 руб. 23 коп., в том числе: 685 605 руб. 74 коп. – стоимость потерь; пени в размере 78 475 руб. 49 коп., пени на сумму 685 605 руб. 74 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за период с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению потерь, возникших в электрических сетях в ноябре 2023 – марте 2024 года.

Ответчик с требованиями не согласился, в представленном письменном отзыве указал, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда РФ от15.10.2014 N 308-ЭС14-91).

Истцом, как указал ответчик, не представлено доказательств фактического объема полезного отпуска электроэнергии конечным пользователям, что ставит под сомнение достоверность рассчитанных объемов потерь.

В представительное судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

07.10.2024 посредством системы Мой арбитр от истца поступило ходатайство, указано, что им в материалы дела представлены все документы, подтверждающие расчет потерь, также указал, что по аналогичным делам №№ А19-9814/2023, А19-171/2024 за предшествующий спорному периоду исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд апелляционной инстанции судебные акты по указанным делам поддержал.

Ответчик ранее представил отзыв на иск, требования не признал, к дате настоящего судебного заседания дополнительных пояснений. возражений, в том числе с четом рассмотрения аналогичных дел, не представил.

Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства суд отклоняет, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец при заявлении ходатайства, отпали, аналогичное дело № А19-171/2024 рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.09.2022 по делу № 2-1347/2022 за Тайшетским муниципальным образованием «Тайшетское городское поселение» признано право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества сооружение электроэнергетики - кабельная линия электроснабжения, протяженностью 1156 м., адрес объекта: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетское городское поселение, г. Тайшет, 1-1,2; 2; 3-1, 2: 4-1, 2; 5-1, 2; 6; 7; 8; 9-1, 2; 10-1, 2; 11-1, 2; 12-1, 2; 13; 14; 15-1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17,18, 19, 19 А в г. Тайшете Иркутской области, кадастровый номер 38:29:020803:389; решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2022 право собственности ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" в отношении сооружения электроэнергетики «Кабельная линия электроснабжения», расположенного по адресу: Иркутская область, Тайшетское городское поселение, г. Тайшет, 1-1,2; 2; 3-1,2: 4-1,2; 5-1,2; 6; 7; 8; 9-1,2; 10-1,2; 11-1,2; 12-1,2; 13; 14; 15-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12; 16; 17; 18; 19; 19А в г. Тайшете Иркутской области, зарегистрировано 24.10.2022 за номером 38:29:020803:389-38/120/2022-3.

Согласно доводам искового заявления, истцом произведен расчет платы по компенсации фактических потерь на указанном объекте электросетевого хозяйства за ноябрь 2023 – март 2024 года исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию по участку сетей ПС-500 до конечных потребителей.

ООО «Иркутскэнергосбыт» ответчику выставлены счета-фактуры №№ 26232-15 от 30.11.2023 на сумму 168 039 руб. 22 коп., 28949-15 от 31.12.2023 на сумму 134 256 руб. 84 коп., 1194-15 от 31.01.2024 на сумму 214 430 руб. 64 коп., 1089-15 от 29.02.2024 на сумму 82 701 руб. 85 коп., 3991-15 от 31.03.2024 на сумму 86 177 руб. 19 коп., а также товарные накладные.

Исходя из представленного в материалы дела расчета и поименованных счетов-фактур размер стоимости фактических потерь, возникших в ноябре 2023 – марте 2024 года составил 685 605 руб. 74 коп..

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, ввиду чего на основании пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка за период с 24.04.2024 по 25.07.2024 в сумме 78 475 руб. 49 коп., рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка в размере 9,5%.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000003200 от 23.04.2024 с требованием произвести оплату задолженности течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "Иркутскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и законной неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В силу пункта 130 Основные положения № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 указанного акта.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложены обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

На основании пункта 148 Основных положений № 442 в случае если прибор учета, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией.

Из материалов дела усматривается, что Тайшетское муниципальное образование является собственником объекта электросетевого хозяйства; полномочия собственника реализует Администрация; договор о компенсации потерь в электрических сетях между сторонами не заключен.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных положений законодательства Администрация является лицом, обязанным от имени собственника возмещать фактические потери возникающие в сетях муниципального образования.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств того, что спорные объекты электроэнергетики переданы в пользование иным лица на основании договоров аренды либо безвозмездного пользования, а равно и доказательств того, что данный объект закреплен за каким-либо лицом на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет платы по компенсации фактических потерь на указанном объекте электросетевого хозяйства за ноябрь 2023 – март 2024 года; выставлены счета-фактуры №№ 26232-15 от 30.11.2023 на сумму 168 039 руб. 22 коп., 28949-15 от 31.12.2023 на сумму 134 256 руб. 84 коп., 1194-15 от 31.01.2024 на сумму 214 430 руб. 64 коп., 1089-15 от 29.02.2024 на сумму 82 701 руб. 85 коп., 3991-15 от 31.03.2024 на сумму 86 177 руб. 19 коп., а также товарные накладные.; размер стоимости фактических потерь за указанные периоды составил 685 605 руб. 74 коп.

В обоснование расчета фактических потерь в материалы дела истцом представлен диск, содержащий расчет по участку сетей от ПС-500 до конечных потребителей, сведения об объемах потребления лиц, присоединенных к данным сетям (конечных потребителей); схема энергоснабжения по спорному участку сетей, согласно которой к спорному объекту электросетевого хозяйства (ПС-500) подключены 20 жилых домов + магазин. Сведения о показаниях приборов учета на ПС предоставлены вышестоящей сетевой организацией. Таким образом, расчет потерь произведен исходя из объемов электрической энергии, поступившей в сети администрации, по показаниям приборов учета, предоставленным сетевой организацией за вычетом объема полезного отпуска конечных потребителей жилых домов и магазина на основании показаний приборов учета.

Представленный истцом расчет потерь судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Ответчик, документов, опровергающих доводов истца не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возмещения истцу фактических потерь не представлено, факт наличия потерь в электрических сетях не оспорен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 685 605 руб. 74 коп. за период ноября 2023 по март 2024 года правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании правил статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основных положений № 442.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 475 руб. 49 коп. за период с 24.04.2024 по 25.07.2024, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с Администрации неустойки в сумме 78 475 руб. 49 коп. за период с 24.04.2024 по 25.07.2024, в отсутствие доказательств своевременной оплаты долга, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 25.12.2023 № 64739).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию с ответчика не подлежит, как с лица, освобождённого от уплаты государственной пошлины в силу правил статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 685 605 руб. 74 коп. – основной долг, 78 475 руб. 49 коп. – неустойку, а также неустойку в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Зарубина Т.Б.