Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А60-41042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41042/2017
27 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДИПСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 631 559 руб. 13 коп. при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители сторон ее явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 10.08.2017 судом принят к производству иск ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», предъявленный к АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС" о взыскании долга по договору аренды техники № 55/13--16 от 01.08.2016. Назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 05.09.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 20.09.2017.

В судебное заседание 20.09.2017 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор аренды № 55/13-16 от 01.08.2016, согласно условий которого истец – арендодатель, ответчик – арендатор, объектом аренды является строительная техника и транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору.

В Приложении указано 14 наименований техники и транспортных средств, подлежащих передаче ответчику в аренду.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 01.08.2016, подписанному сторонами.

Согласно акту ответчику переданы в аренду кран автомобильный, самоходный гусеничный стрелковый дизель-электрический кран, кран гусеничный, погрузчик, самосвал, топлизвозаправщик,, седельный тягач, полуприцеп, автобус, и три автомобиля.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 1 300 000 руб. Арендная плата вносится арендатором в течение пяти рабочих дней с даты окончания месяца, за который производится расчет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 631 559 руб. 13 коп., за период с августа по декабрь 2016 года (с учетом частичных платежей, осуществленных ответчиком).

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика арендной плате, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 2 631 559 руб. 13 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению от 10.08.2017 истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку госпошлина за рассмотрение иска не вносилась, исходя из фактически удовлетворённых судом требований, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в размере 36 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ДИПСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 631 559 руб. 13 коп. задолженность.

3. Взыскать с акционерного общества "ДИПСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 158 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов