Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А56-25256/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25256/2018
13 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "НТЦ "БАЛТИК СЕВЕРЕН"

к ООО "Судоходная компания "Богатырь"

о взыскании 9 231 487 руб. 58 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 21.05.2018

от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 18.05.2018

установил:

ООО "НТЦ "БАЛТИК СЕВЕРЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Судоходная компания "Богатырь" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 12.01.2017 №1 и от 30.05.2017 №1/05 в общей сумме 9 231 487 руб. 58 коп.

Определением от 05.03.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2018.

Ответчик в судебное заседание 25.04.2018 не явился, представил письменный отзыв, в котором подтверждает заключение истцом договоров займа 12.01.2017 №1 и 30.05.2017 №1/05, возражает по размеру заявленных требований о взыскании с него процентов за пользование займом по договору 30.05.2017. К отзыву приложена копия платежного поручения №377 от 12.10.2017 на сумму 12 400 руб. 00 коп.

В дополнение к отзыву, поступившему после судебного заседания 25.04.2018, ответчик сообщил суду, что им полностью погашены проценты за пользование займом по договору от 12.01.2017 №1 и частично возвращен основной долг. По договору №1 основной долг составляет 4 744 589 руб. 52 коп., задолженность по процентам за несвоевременный возврат займа составляет 67 820 руб. 85 коп.

По договору займа от 30.05.2017 №1/05 – основной долг составляет 3 312 400 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 238 234 руб. 36 коп.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом в дело было представлено уточнение заявленных требований, но поскольку в адрес ответчика оно направлено не было, суд отложил его рассмотрение на 06.06.2018.

Стороны в судебное заседание явились.

Истец просит суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, заявил новое ходатайство, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- по договору займа от 12.01.2017 №1 основной долг 4 744 589 руб. 52 коп., проценты за пользование займом за период с 14.01.2017 по 31.05.2018 в размере 448 776 руб. 99 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 254 377 руб. 54 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ;

- по договору займа от 30.05.2017 №1/05 – основной долг в размере 3 312 400 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 в размере 390 151 руб. 00 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15.12.2017 по 30.05.2018 в размере 114 164 руб. 36 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. К ходатайству приложены акты сверки расчетов, подписанные сторонами.

Ответчику ходатайство передано в судебном заседании.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не имеет возражений по арифметическому расчету задолженности, подтвердил, что заемные средства не возвращены, но возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 12.01.2017 и 30.05.2017 были заключены договоры займов соответственно №1 и №1/05, в соответствии с условиями которых истец предоставил ответчику денежные средства по договору №1 в общей сумме 7 470 000 руб. 00 коп., по договору №1/05 – в размере 3 500 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование займами в размере 18% годовых.

Срок возврата займа по договору №1 – до 31.12.2017 (п.2.1.1 договора); по договору №2 – в момент востребования.

Предоставление ответчику займов по договорам №1 и №1/05 подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик свои обязательства по возврату займов не исполнил и не возвратил истцу заемные средства и не оплатил проценты за пользование займами. Требование истца, направленное ответчику 14.11.2017 по договору №1/05 от 30.05.2017, было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом уточненного расчета задолженность ответчика по договору займа от 12.01.2017 №1 составляет 4 744 589 руб. 52 коп. – основной долг, задолженность по оплате процентов за несвоевременный возврат займа в размере 114 164 руб. 36 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не отрицает получения от истца займов, а также то обстоятельство, что денежные средства не были возвращены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Судоходная компания «Богатырь» (ОГРН <***>) в пользу ООО "НТЦ "БАЛТИК СЕВЕРЕН" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 12.01.2017 №1 в размере 4 744 589 руб. 52 коп. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 14.01.2017 по 31.05.2018 в размере 448 776 руб. 99 коп. и с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 254 377 руб. 54 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; по договору займа от 30.05.2017 №1/05 – в размере 3 312 400 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 в размере 390 151 руб. 01 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязанности, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15.12.2017 по 30.05.2018 в размере 114 164 руб. 36 коп. и с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 69 157 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.