Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А47-9366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9366/2022
г. Оренбург
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Сельские коммуникации Гайского городского округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года газ в размере 780 004,91 рублей, пени в размере 7 993,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 075 рублей.

При участии представителей лиц:

от истца – ФИО2, доверенность №198 от 27.06.2022 года, постоянная, выдана сроком на 1 год, диплом, паспорт,

от ответчика – явки нет, извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратившимся уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором 46097072784107.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Сельские коммуникации Гайского городского округа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный в период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года газ в размере 780 004,91 рублей, пени в размере 23 764,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 075 рублей.

Истец 28.07.2022 года (согласно отметке экспедиции суда) уточнил исковое заявление, сумма исковых требований составила 780 004,91 рублей – задолженность за поставленный газ в период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года, пени в размере 7 993,62 рублей.

Ответчиком в материалы дела не направлен письменный отзыв относительно исковых требований.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Сельские коммуникации Гайского городского округа" (далее – покупатель) 01.01.2022 года заключён договор поставки газа № 56-4-6023/22 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 6 договора.

Договор действует с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводных актов о количестве поданного-принятого газа, покупателем принят газ в январе 2022 года в объеме 32,141 тыс.куб.м.; в феврале 2022 года в объеме 29,030 тыс.куб.м.; в марте 2022 года 32,141 тыс.куб.м.; в апреле 2022 года 26,870 тыс.куб.м.

Общая стоимость поставленного газа с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года составила 780 004,91 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № 9535/22Ф от 31.01.2022 года, № 19188/22Ф от 28.02.2022 года, № 29377/22Ф от 31.03.2022 года, № 38847/22Ф от 30.04.2022 года. Акты и счета-фактуры подписаны сторонами.

В материалы дела представлены досудебные претензии №05-09/842 от 01.03.2022 года, №05-09/284 от 30.03.2022 года,№05-09/2408 от 30.05.2022 года, а также почтовые реестры, подтверждающие направление претензий в адрес ответчика.

Претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 780 004,91 рублей, пени в размере 7 993,62 рублей.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены сводные акты поданного – принятого газа за январь, февраль, март, апрель 2022 года, счета-фактуры на общую сумму 780 004,91 рублей, подписанные поставщиком и покупателем без возражений, скрепленные оттиском печати (счета фактуры подписаны сторонами электронной цифровой подписью).

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспорен.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 780 004,91 рублей.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в сумме 7 993,62 рублей, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года (по задолженности за январь 2022 года), за период с 28.03.2022 года по 31.03.2022 года (по задолженности за февраль 2022 года), за период с 26.04.2022 года по 24.06.2022 года (по задолженности за март 2022 года), за период с 26.05.2022 года по 24.06.2022 года (по задолженности за апрель 2022 года) в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истцом также предъявлены требования о взыскании пени, пени в сумме 7 993,62 рублей, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с за период с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года (по задолженности за январь 2022 года), за период с 28.03.2022 года по 31.03.2022 года (по задолженности за февраль 2022 года), за период с 26.04.2022 года по 24.06.2022 года (по задолженности за март 2022 года), за период с 26.05.2022 года по 24.06.2022 года (по задолженности за апрель 2022 года) суд первой инстанции полагает необходимым указать следующее.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен – 01.10.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Пени по задолженности за январь, февраль рассчитаны на период до 31.03.2022 года, с учетом введенного моратория. Пени, по задолженности за март, апрель начислены в период действия моратория по причине того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств имеет место по требованиям, возникшим после введения вышеуказанного моратория.

Судом расчет истца, проверен, признается верным.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 075 рублей (платежное поручение №8467 от 29.06.2022 года).

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме исковых требований в размере 780 004,91 рублей, пени в размере 7 993,62 рублей, сумма государственной пошлины, составляет 18 760 рублей.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 315 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 760 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Сельские коммуникации Гайского городского округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность за поставленный в период с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года газ в размере 780 004,91 рублей, пени в размере 7 993,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 760 рублей.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 315 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша