Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А07-21670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21670/17
г. Уфа
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена             16.10.2017

Полный текст решения изготовлен                      20.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (ИНН:   <***>;   ОГРН:  <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский  и проектный институт  по обустройству нефтяных и газовых месторождений»  (ИНН: <***>;  ОГРН:  <***>)

о взыскании  248 000 руб. долга,  3663 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами

истец и ответчик  явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,



ООО «Региональный кадастровый центр» (ИНН:   <***>;   ОГРН:  <***>)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к  ООО «Научно-исследовательский  и проектный институт  по обустройству нефтяных и газовых месторождений»  (ИНН: <***>;  ОГРН:  <***>) о взыскании  248 000 руб. долга,  3663 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежаще по адресу: 450097 <...>.

         Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик   несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за  неполучение    судебных извещений,  направленных  ему  судом.

   Дело рассмотрено   в отсутствие  представителя  ответчика.

   Исследовав представленные доказательства, суд 



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании  248 000 руб. долга,  3663 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (далее – Подрядчик, ООО «НИПИ ОНГМ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (далее – Субподрядчик, ООО «РКЦ»)   заключен  договор  субподряда №264-1-15/СП от 25.11.2015г. на выполнение землеустроительных и кадастровых работ по объекту: «Восточный участок Оренбургского НГКМ. Обустройство скважин 1056-1, 1099, 1099-1, 1112, 1112-2, 3069» (далее – Договор субподряда).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора субподряда «Субподрядчик обязуется выполнить землеустроительных и кадастровых работ по объекту: «Восточный участок Оренбургского НГКМ. Обустройство скважин 1056-1, 1099, 1099-1, 1112, 1112-2, 3069» в соответствии с Заданием на землеустроительные и кадастровые работы (Приложение №1), Календарным планом (Приложение №2), с действующими на территории РФ нормативно-правовыми документами в строительстве, а также обязательства по выполнению Работ и услуг, связанных с подготовкой материалов достаточных для получения исходно – разрешительной документации, технических условий на проектирование (далее – Работы).

Пунктом 2.2. Договора субподряда определено, что Подрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком, в порядке определенном соответствующими статьями настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора субподряда определено, что Стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по договору определена сметой (Приложение №3) и составляет 448 000 руб., НДС не облагается.

Работы, предусмотренные пунктом 2.1. Договора субподряда были выполнены Субподрядчиком в полном объеме, в соответствии с Договором субподряда и Заданием на землеустроительные и кадастровые работы.

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2 Договора субподряда Подрядчик принял результат выполненных работ путем подписания Акта сдачи-приемки работ №246 от 30.11.2016г.  на полную сумму Договора субподряда (448 000 руб.).

Пунктом 4.3. Договора субподряда определяется, что оплата выполненных Работ производится Подрядчиком в рублях, поэтапно в размере цены соответствующего этапа Работ, предусмотренного Календарным планом (Приложение №2), в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента предоставления оригинала «Акта выполненных работ», подписанного обеими сторонами.

Подрядчиком осуществлена частичная оплата по Договору субподряда по платежному поручению №860 от 04.04.2017г. на сумму 200 000 руб.

Оставшаяся сумма по Договору субподряда (248 000 руб.), в предусмотренный Договором срок (30.11.2016 г. + 60 банковских дней = 03.03.2017г.) не поступила.

Субподрядчик ООО «РКЦ» направил в адрес Подрядчика ООО «НИПИ ОНГМ» письменную претензию исх. №192 от 11.04.2017г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию исх. №192 от 11.04.2017г. Подрядчик ООО «НИПИ ОНГМ» направил гарантийное письмо исх. №32/2014 от 12.04.2017г. в котором подтвердило наличие задолженности в размере 248 000 руб. и гарантировало оплату в срок до 31.05.2017г.

В срок, указанный в гарантийном письме ООО «НИПИ «ОНГМ» (до 31.05.2017 г.)  оплата не поступила. В этой связи, Субподрядчик ООО «РКЦ» направил в адрес Подрядчика ООО «НИПИ «ОНГМ» повторную претензию исх. №360 от 04.07.2017г.

Однако, оставшаяся сумма по Договору субподряда (248 000 руб.) вплоть до даты направления настоящего искового заявления (12.07.2017г.) от Подрядчика в адрес Субподрядчика не поступила.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора субподряда «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения денежных обязательств Подрядчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ взымаются не более, чем за 30 (тридцать) дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательства.

Сумма пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств определена расчетом и на дату направления настоящей претензии составляет 3 663 руб.

В соответствии с пунктом 14.5. Договора субподряда в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, фактического неудовлетворения претензии или неполучения в срок ответа на претензию такой спор подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Представленный в материалы дела вышеуказанный акт сдачи-приемки работ   является надлежащим подтверждением выполненных подрядчиком работ.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 248 000 руб.


  Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

448 000

03.03.2017

26.03.2017

24

10%

365

2 945

448 000

27.03.2017

01.04.2017

6
9,75%

365

718

Итого:

30

9,95%

     3 663


         Таким образом, требование истца о взыскании  с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период   с 03.03.2017 по 01.04.2017   составляет   3 663 руб.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (ИНН:   <***>;   ОГРН:  <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский  и проектный институт  по обустройству нефтяных и газовых месторождений»  (ИНН: <***>;  ОГРН:  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (ИНН:   <***>;   ОГРН:  <***>) 248 000 руб. сумму основного долга;  3 663 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 033 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


       Судья                                                              З.Г. Фазлыева