Резолютивная часть решения от 16 сентября 2020 г. по делу № А04-6462/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6462/2020
г. Благовещенск
16 сентября 2020 года
изготовление решения в полном объеме

15 сентября 2020 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 970423,48 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (далее – ответчик) о взыскании 970423,48 рублей, составляющих 933720 рублей основного долга по договорам оказания платных медицинских услуг от 01.09.2019 № 687/2019, от 06.09.2019 № 688/2019, от 01.10.2019 № 770/2019, 827/2019, 831/2019, 829/2019, 830/2019, 828/2019, от 01.11.2019 № 822/2019, 834/2019, 832/2019, 833/2019, от 21.01.2020 № 9/2020, 10/2020, 11/2020, 36703,48 рублей процентов за период с 13.10.2019 по 10.08.2020; 16404 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 21.08.2020 назначено предварительное судебное заседание. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 933720 рублей основного долга по договорам оказания платных медицинских услуг от 01.09.2019 № 687/2019, от 06.09.2019 № 688/2019, от 01.10.2019 № 770/2019, 827/2019, 831/2019, 829/2019, 830/2019, 828/2019, от 01.11.2019 № 822/2019, 834/2019, 832/2019, 833/2019, от 21.01.2020 № 9/2020, 10/2020, 11/2020, 36465,44 рублей процентов за период с 15.10.2019 по 10.08.2020, всего 970185,44 рублей. Представил подписанные без возражений сторонами акты сверки от 31.12.2018 (по данным истца долг ответчика составил 373874,40 рублей), от 31.12.2019 (по данным истца долг ответчика составил 1386705,72 рублей), от 31.03.2020 (по данным истца долг ответчика составил 1307895,72 рублей). Доказательство доплаты госпошлины не представил.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени месте заседания извещен надлежащим образом.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в договор оказания платных медицинских услуг от 01.09.2019 № 687/2019 на сумму 94170 рублей, от 06.09.2019 № 688/2019 - 51750 рублей, от 01.10.2019 № 770/2019 - 99885 рублей, 827/2019 - 99950 рублей, 831/2019 – 59625 рублей, 829/2019 – 99950 рублей, 830/2019 – 99625 рублей, 828/2019 – 99950 рублей, от 01.11.2019 № 822/2019 – 94425 рублей, 834/2019 – 47700 рублей, 832/2019 – 94425 рублей, 833/2019 – 71075 рублей, от 21.01.2020 № 9/2020 – 97610 рублей, 10/2020 – 99760 рублей, 11/2020 – 77705 рублей, согласно которым исполнитель обязался оказать заказчику платные услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала. Заказчик обязался в течение 3 банковских дней с момента выставления счета произвести оплату согласно акту оказании услуг. За не надлежавшее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение договоров, истцом оказаны услуги на сумму 1287605 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 353885 рублей. Задолженность составила 933720 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки за период с 01.10.2019 по 26.12.2019 долг ответчика составил 1386705,72 рублей.

С учетом отсутствия оплаты услуг в полном объеме, истец направил ответчику претензию и для подписания акты сверки за 2019, 2020 года.

Гарантийным письмом от 10.01.2020 ответчик указал на отсутствие денежных средств и оплату долга до 28.02.2020. Письмом от 10.01.2020 просил о возобновлении оказания услуг с 10.01.2020.

23.01.2020 ответчику посредствам заказной корреспонденции с описью вложений направлены для подписания акты оказания услуг.

Письмом от 14.04.2020 истец указанно на направление дважды документов для подписания (спорных договоров, актов выполненных работ, счетов для оплаты), которые получены 03.05.2018 и 30.01.2020, но не подписаны с требованием о подписании не позднее 20.04.2020.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, долг не оплатил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ).

Факт оказания услуг по спорным договорам от 01.09.2019 № 687/2019, от 06.09.2019 № 688/2019, от 01.10.2019 № 770/2019, 827/2019, 831/2019, 829/2019, 830/2019, 828/2019, от 01.11.2019 № 822/2019, 834/2019, 832/2019, 833/2019, от 21.01.2020 № 9/2020, 10/2020, 11/2020 в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком, оказание услуг следует из переписки сторон и частичной оплаты услуг.

Согласно представленных в дело доказательств, на день рассмотрения дела в суде за оказанные услуги по поименованным договорам у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 933720 рублей.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности за оказанные по договорам от 01.09.2019 № 687/2019, от 06.09.2019 № 688/2019, от 01.10.2019 № 770/2019, 827/2019, 831/2019, 829/2019, 830/2019, 828/2019, от 01.11.2019 № 822/2019, 834/2019, 832/2019, 833/2019, от 21.01.2020 № 9/2020, 10/2020, 11/2020 услуги в сумме 933720 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 36465,44 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2019 по 10.08.2020.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 165 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Истец представил расчет процентов по указанным договорам.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом уточнений составляет 22404 рубля, истцом при подаче иска по платежному поручению от 07.08.2020 № 1490 оплачено 16404 рубля. Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате госпошлины в размере 16404 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 6000 рублей госпошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 933720 рублей основного долга по договорам оказания платных медицинских услуг от 01.09.2019 № 687/2019, от 06.09.2019 № 688/2019, от 01.10.2019 № 770/2019, 827/2019, 831/2019, 829/2019, 830/2019, 828/2019, от 01.11.2019 № 822/2019, 834/2019, 832/2019, 833/2019, от 21.01.2020 № 9/2020, 10/2020, 11/2020, 36465,44 рублей процентов за период с 15.10.2019 по 10.08.2020, 16404 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 986589,44 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко