Определение от 3 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело № А37-1352-7/2025 04 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, ФИО1, рассмотрев материалы обособленного спора № А37-1352-7/2025,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нордика», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» несостоятельным (банкротом).

Заявление в установленном порядке посредством автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» было распределено в производство судьи В.В. Липина.

Определением арбитражного суда от 08.07.2025 заявление ООО «Нордика» признано обоснованным; с 08.07.2025 в отношении должника, ООО «Финанс-Аудит», введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; с 08.07.2025 временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; рассмотрение дела по существу назначено на 08.12.2025.

30.10.2025 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также – Управление) поступило заявление от 29.10.2025 № 25-18/012936, в котором Управление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 10 000,00 руб. – исполнительский сбор (вх. 7).

Определением суда от 07.11.2025 заявление Управления было оставлено без движения, а заявителю в срок до 08.12.2025 предложено представить документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения.

28.11.2025 от заявителя в суд поступили документы во исполнение требований определения суда от 07.11.2025.

Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Руководствуясь частью 4 статьи 18, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену судьи В.В. Липина и передать на рассмотрение судье А.А. Минеевой обособленный спор № А37-1352-7/2025.

2. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя судебного состава ФИО1