Решение от 25 января 2024 г. по делу № А15-6935/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-6935/2023
25 января 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (ИНН <***>)

об обязании исполнить обязательства по предварительной оплате по государственному контракту от 30.08.2023 №0103200008423002191,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,


УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по предварительной оплате по государственному контракту от 30.08.2023 №0103200008423002191.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Минстрой РД.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен контракт от 30.08.2023 №0103200008423002191 (далее – контракт), по которого поставщик обязуется оснастить товарами, указанными в описании объекта закупки, дошкольные и общеобразовательные учреждения (далее - товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств Республиканского и Федерального бюджета - на 2023 г.

Цена контракта составляет 18 693 061,78 руб. (п.2.1.).

Аванс предусмотрен в размере 30% (5607918,51 руб.) от цены контракта и будет оплачен в течение трех рабочих дней с момента заключения контракта (п.3.4.).


Неисполнение требования истца об оплате аванса послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

15.01.2024 ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 19.12.2023 №589828 о перечислении истцу 4820548,64 руб. согласно контракту от 30.08.2023 №0103200008423002191.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком пункта 3.4. контракта от 30.08.2023 №0103200008423002191 в полном объеме и перечислении истцу аванса в размере 30% (5607918,51 руб.) от цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, доказательства оплаты аванса в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (ИНН <***>) в течение 5 календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по предварительной оплате по государственному контракту от 30.08.2023 №0103200008423002191.

Взыскать с ГКУ РД "Дирекция единого госзаказчика-застройщика" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев