Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А57-15780/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15780/2024
город Саратов
23 сентября 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С.., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала (107078, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «ФПК», Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Белснаб» (153002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «Белснаб», Ответчик),

о взыскании, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «ФПК» с исковым заявлением к ООО «Белснаб», в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика сумму аванса по договору поставки от 02.11.2024 № 2024.221443 в размере 10 955 399,98 руб.

2. Взыскать с Ответчика сумму штрафных санкций по договору поставки от 02.11.2024 № 2024.221443 в размере 21 910 799,96 руб.

3. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2025 по 05.06.2025 в размере 655 523,11 руб., а также с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обогащения в размере 10 955 399,98 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 49 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление АО «ФПК» суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между АО «ФПК» (покупатель) и ООО «Белснаб» (поставщик) заключен договор поставки от 02.11.2024 № 2024.221443 (далее – Договор).

Согласно спецификации к Договору ООО «Белснаб» обязался поставить транспорт (автомобиль грузовой бортовой с КМУ) для АО «ФПК» Бортовой КАМАЗ 65117 с КМУ FASSI F215A.0.22.

Пунктом 2.1 Договору установлено, что его стоимость включает все возможные расходы, связанные с поставкой товара, в том числе стоимость доставки и упаковки и составляет 10 955 399,98 руб., в том числе НДС – 1 825 900 руб.

Пунктом 2,3 Договора предусмотрено авансирование в размере 100% от стоимости поставки товара.

Оплата за поставку товара осуществляется не ранее десяти рабочих дней с даты получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора место поставки: <...> - Пассажирское вагонное депо Воронеж - структурное подразделение Приволжского филиала АО «ФПК».

Срок поставки товара: не позднее 28 декабря 2024 года.

Поставщик заблаговременно уведомляет покупателя о дате осуществления приемки товара. В любом случае определение даты направления уведомления и даты приемки товара поставщик должен произвести с учетом времени, необходимого на прохождение уведомления, не менее пяти рабочих дней на оформление документов.

Уведомление может быть направлено почтой, курьером, или сообщением посредством электронной почты на адрес belsnab000@vandex.ru. Поставка товаров осуществляется в полном объеме в соответствии со спецификацией.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С электронного адреса belsnab000@yandex.ru 13.11.2024 в адрес АО «ФПК» поступило уведомление от 08.11.2024 № Н508 о готовности поставки товара: (автомобиль грузовой бортовой с КМУ) для АО «ФПК» Бортовой КАМАЗ 65117 с КМУ FASSI F215A.0.22. А также указано, что поставка будет осуществлена 18.11.2024.

ООО «Белснаб» выставлен счет на оплату от 08.11.2024 № 272 в рамках Договора на общую сумму 10 955 399,98 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения, которыми подтверждается исполнение АО «ФПК» принятых на себя обязательств по предоплате товара: от 25.11.2024 № 791409 на сумму 8 597 000 руб., от 26.11.2024 № 796879 на сумму 2 358 399,98 руб. Всего в пользу ООО «Белснаб» внесено 10 955 399,98 руб.

Между тем, ООО «Белснаб» оплаченный товар поставлен не был.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.01.2025 № 149/ФПКПрив, в которой просит считать Договор расторгнутым с 14.02.2024 и требует осуществить возврат денежных средств в размере 10 955 399,98 руб., а также уплатить предусмотренные Договором штрафные санкции.

Претензия Истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанности по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки императивно установлено статьей 523 ГК РФ. Так, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие

(определение Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Каких либо возражений по иску Ответчик не представил, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ также не представлялся.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения Ответчиком денежных средств от АО «ФПК» подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих Ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Истец пояснил, что встречного исполнения по Договору Ответчиком не произведено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, иной информацией суд не располагает.

Учитывая, что Ответчиком были получены денежные средства за поставку товара в размере 10 955 399,98 руб., но поставка товара осуществлена не была, сумма в размере 10 955 399,98 руб. подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Истцом также заявлено требование о взыскании предусмотренного Договором штрафа в двукратном размере стоимости непоставленного товара.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора за недопоставку или поставку товара, не отвечающего требованиям договора по ассортименту, качеству и количеству поставляемого товара, поставщик обязан возместить покупателю понесенный им ущерб и уплатить штраф в двукратном размере стоимости не поставленного товара.

Сумма неустойки, исчисленной в рамках пункта 9.4 Договора, рассчитана Истцом с учетом того, что стоимость непоставленного товара составляет 10 955 399, 98 руб., в связи с чем размер штрафа составил 21 910 799, 96 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период, начиная с 22.02.2025 по 05.06.2025 в сумме 655 523,11 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также за период, начиная с 06.05.2025 по день полного исполнения решения суда и фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 10 955 399, 98 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки.

Поскольку в претензии от 13.01.2025 № 149/ФПКПрив Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и потребовал осуществить возврат уплаченных денежных средств, согласно претензии Договор считается расторгнутым с 14.02.2025.

При определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами Истец руководствовался положениями статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня

предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, Истец считает, что разумный срок на возврат аванса прошел по истечении семи дней с указанной в претензии даты расторжения договора (14.02.2025), то есть 21.02.2025, соответственно проценты по статье 395 ГК РФ на сумму аванса, уплаченного АО «ФПК», подлежат начислению с 22.02.2025 по день погашения обязательства включительно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена Истцом за период с 22.02.2025 по 05.06.2025 в размере 655 523,11 руб.

Проверив период и расчет, суд признает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период, начиная с 06.05.2025 по день полного исполнения решения суда и фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 10 955 399,98 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 217 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2025 № 254417.

Таким образом, с ООО «Белснаб» в пользу АО «ФПК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 217 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белснаб» (153002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (107078, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму аванса по договору поставки от 02.11.2024 № 2024.221443 в размере 10 955 399,98 руб., сумму штрафных санкций в размере 21 910 799,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 22.02.2025 по 05.06.2025 в размере 655 523,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 06.05.2025 по день полного исполнения решения суда и фактической оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 10 955 399,98 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения

решения, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 217 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья А.Ю. Громова