Решение от 23 января 2024 г. по делу № А27-16497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16497/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецтранссервис", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., Сад СНТ Учитель, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 753 365,31 руб. убытков,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецтранссервис" о взыскании 753 365,31 руб. убытков.

Требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом неоднократно направлялась корреспонденция по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №323, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется произвести переработку (обогащение) сырья в продукцию, а заказчик обязуется осуществить оплату произведенных работ.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик обязан осуществлять поставку сырья для переработки в объемах, указанных в ежемесячных Протоколах, равномерными партиями.

Согласно положениям пункта 4.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.01.2023 года к договору переработки сырья № 323 от 01.11.2022 года), сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, в том числе упущенную выгоду. Заказчик возмещает Подрядчику убытки в связи с не исполнением или исполнением ненадлежащим образом обязательств по настоящему договору в том числе, но не ограничиваясь: убытки, причиненные подрядчику в связи завозом сырья не в полном объеме для переработки и не получения продукции в количестве, согласованном в протоколах или иных приложениях; завозом некачественного сырья для его переработки; неперечислением предварительной оплаты для оказания услуг; в случае отказа от переработки сырья и иное. Заказчик также возмещает убытки, которые возникли вследствие виновных действий или бездействия заказчика, или его работников.

Истец ссылается на то обстоятельство, что 31 января 2023 года между сторонами согласован и подписан протокол № 2 к договору переработки сырья № 323 от 01.11.2022, согласно которому (в редакции дополнительного соглашения к протоколу) ответчик обязан произвести в феврале - марте поставку сырья для переработки в количестве 20 000 тонн, однако в указанный выше период, со стороны ответчика завезено для переработки 8 332, 58 тонн, со стороны Ответчика не завезено сырья в количестве 11 667, 42 тонн, что привело к убыткам истца. Стоимость переработки, согласно протоколу составила 834,57 рублей, без учета НДС.

С целью переработки сырья контрагентам истца, ООО «УВС» заключило с АО «ЦОФ «Березовская» договор № ЦОФ-УВС/01-11/2022 от 01.11.2022 на выполнение работ по переработке рядового угля путем обогащения в угольный концентрат.

В соответствии с протоколом № 2 к договору № ЦОФ-УВС/01-11/2022 от 01.11.2022 на выполнение работ по переработке рядового угля путем обогащения в угольный концентрат стоимость переработки составляет 770 руб./тн, без НДС.

Как указано истцом, в связи с тем, что со стороны ответчика не была осуществлена поставка сырья в согласованном количестве, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 753 365,31 руб., из расчета:

- 834, 57 рублей без НДС - стоимость переработки;

- 11 667, 42 тонн - количество недопоставленного сырья для переработки;

- 770, 00 рублей без НДС - затраты на переработку сырья.

834, 57 рублей без НДС - 770,00 рублей без НДС = 64, 57 рублей без НДС - убытки с 1 тонны сырья.

64, 57 рублей без НДС * 11 667, 42 тонн = 753 365, 31 рублей без НДС - убытки за недопоставленный объем сырья.

Кроме того, истец указывает, что договор переработки сырья № 323 от 01.11.2022 заключен на срок до 31 декабря 2023 года, в свою очередь Заказчик в период действия договора переработки сырья № 323 от 01.11.2022 заключил аналогичный договор с АО «ЦОФ Березовская», что привело к нарушению порядка работы ООО «УВС» и цепочки взаимоотношений с АО «ЦОФ Березовская».

Ссылаясь на несение убытков в виде разницы между стоимостью работ на переработку по договору между истцом и ответчиком, и стоимостью работ на переработку по договору между истцом и третьим лицом, неполучением выгоды, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении убытков.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как указано в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

В настоящем деле истцом подтверждён и ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения условий договора по передаче исполнителю для переработки сырья в согласованном объеме (20 000 тонн).

В связи с передачей ответчиком сырья в феврале-марте 2023 объеме 8332,58 тонн, вместо согласованных 20 000 тонн, истец не получил выгоду, обусловленную необходимостью переработки в объеме 11 667, 42 тонн.

Согласно расчету истца, им понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 753 365,31 руб., из расчета:

- 834, 57 рублей без НДС - стоимость переработки;

- 11 667, 42 тонн - количество недопоставленного сырья для переработки;

- 770, 00 рублей без НДС - затраты на переработку сырья.

834, 57 рублей без НДС - 770,00 рублей без НДС = 64, 57 рублей без НДС - убытки с 1 тонны сырья.

64, 57 рублей без НДС * 11 667, 42 тонн = 753 365, 31 рублей без НДС - убытки за недопоставленный объем сырья.

Исследовав и оценив представленный истцом расчет упущенной выгоды, суд приходит к выводу о том, что приведенный истцом расчет на основании разницы между договорной стоимостью работ и затратами на их выполнение (в том числе, с привлечением третьего лица) с достоверностью подтверждают возможность получения им заявленной в иске упущенной выгоды и ее реальный размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, руководствуясь статьями 393, 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства, суд приходит к обоснованности предъявленных требований.

Исковые требования о взыскании 753 365,31 руб. упущенной выгоды подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионспецтранссервис", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., Сад СНТ Учитель, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>:753 365,31 руб. убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18067 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова