Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А63-1713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1713/2018
г. Ставрополь
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Озерная, 4», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании 151 884 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 205 от 01.06.2015 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, 8 671 руб. 98 коп. процентов за период с 16.04.2017 по 31.12.2017, 5 816 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 01-1010/17 от 10.10.2017, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Озерная, 4» о взыскании 151 884 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 205 от 01.06.2015 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, 8 671 руб. 98 коп. процентов за период с 16.04.2017 по 31.12.2017, 5 816 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика об оплате полученной тепловой энергии.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, представил справку о наличии задолженности ответчика по состоянию на 15.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Энергоресурсы» (ранее – ОАО «Ессентукская Теплосеть») (далее - поставщик, истец) и товариществом собственников недвижимости в многоквартирном доме «Озерная, 4» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителем № 205 от 01.06.2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по осуществлению поставки коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: <...>, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253.

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (пункт 6.8 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на сумму 236 099 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1362 от 31.03.2017, № 1935 от 30.04.2017, актами приема-передачи тепловой энергии № 1359 от 31.03.2017, № 1897 от 30.04.2017 и счетами на оплату № 1380 от 31.03.2017, № 1964 от 30.04.2017.

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил в полном объеме, вследствие чего у общества образовалась задолженность перед истцом в сумме 151 884 руб. 49 коп.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 8 671 руб. 98 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 151 884 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 205 от 01.06.2015 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, 8 671 руб. 98 коп. процентов за период с 16.04.2017 по 31.12.2017.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 205 от 01.06.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, 151 884 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 671 руб. 98 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2017 по 31.12.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 8 671 руб. 98 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Озерная, 4», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 884 руб. 49 коп. долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, 8 671 руб. 98 коп. процентов, 5 816 руб. 69 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова