Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А33-29410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2021 года

Дело № А33-29410/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД САНТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД САНТЕХПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 8 856 375 руб. задолженности по договору № ЗГМ-ДП/0318-1-20 от 18.03.2020, 1 450 721 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.03.2020 по 17.09.2020, неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.10.2020 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании иск поддержал, в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По представленным в дело товарным счетам-фактурам (УПД), подписанным представителем ответчика, истец передал ответчику товар. Товар передавался в месте нахождения ответчика. В связи с неоплатой ответчиком товара истец обратился с настоящим иском. Истец представил в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 8 856 370 руб. задолженности, 3 124 573 руб. 13 коп. неустойку, определенную на дату проведения судебного заседания, неустойку в размере 0,1 % за период с 26.03.2021 по дату фактической оплаты долга. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца. Дело рассмотрено с учётом удовлетворенного заявления.

Ответчик отзыв на иск не представил. В ходатайстве об отложении судебного заседания 25.01.2021 ответчик сообщил, что иск не признает, истец представил суду недостоверные документы, которые ответчик не подписывал. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания было удовлетворено, ответчику предоставлена возможность оспорить требования и представленные истцом документы. Вместе с тем ответчик в судебное заседание 25.03.2021 не явился, процессуальных ходатайств (в том числе о проведении судебной экспертизы) не заявил, отзыв не представил, доказательств не принадлежности ему подписей, проставленных на УПД № 127 от 03.04.2020, № 105 от 30.03.2020, № 97 от 26.03.2020, № 94 от 24.03.2020, № 93 от 23.03.2020, № 91 от 20.03.2020, товарно-транспортной накладной от 03.04.2020 не представил.

В связи с доводами ответчика в судебном заседании 25.03.2021 представитель истца представил на обозрение суда подлинники: УПД № 127 от 03.04.2020, № 105 от 30.03.2020, № 97 от 26.03.2020, № 94 от 24.03.2020, № 93 от 23.03.2020, № 91 от 20.03.2020, товарно-транспортной накладной от 03.04.2020. Указанные документы со стороны ответчика содержат подпись директора ответчика ФИО3 и оттиск печати ООО "ТД САНТЕХПРОМ". В связи с отсутствием процессуальных ходатайств, после обозрения судом подлинники документов возращены истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД САНТЕХПРОМ" (покупатель) заключен договор поставки № ЗГМ-ДП/0318-1-20 от 18.03.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя геосинтетические материалы (далее - товар) в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель - принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемых товаров и условия поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте, стоимости поставляемых товаров и условиях поставки (п. 1.2.).

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Партией товара признается количество единовременно поставляемого товара по одной товарной накладной (п. 1.3.).

Согласно п. 3.1. цена договора определяется в соответствии с видом товара, его количеством, и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях РФ и включает в себя все затраты поставщика (стоимость товара и его погрузку), в том числе НДС согласно ставки, установленной частью 3 статьи 164 НК РФ.

Покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 3.2.).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, за первые 5 (пять) календарных дней. Начиная с шестого дня, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

При не достижении сторонами согласия в претензионном порядке спорные вопросы разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ (п. 7.2.).

В спецификации № 1 от 18.03.2020 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и цену – 8 855 900 руб.; условия оплаты: 100% - в течение 5 рабочих дней, после поставки на склад покупателя (место поставки: <...>).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 8 856 375 руб., что подтверждается следующим по счетам-фактурам (УПД):

- № 91 от 20.03.2020 на сумму 1 489 125 руб.;

- № 93 от 23.03.2020 на сумму 1 410 750 руб.;

- № 94 от 24.03.2020 на сумму 1 489 125 руб.;

- № 97 от 26.03.2020 на сумму 1 489 125 руб.;

- № 105 от 30.03.2020 на сумму 1 489 125 руб.;

- № 127 от 03.04.2020 на сумму 1 489 125 руб.

Товар принят ответчиком в полном объёме без замечаний, УПД со стороны ответчика подписаны генеральным директором ООО "ТД САНТЕХПРОМ" ФИО3, проставлены оттиски печати общества. Доказательств, подтверждающих не принадлежность ФИО3 подписи, проставленной от его имени на указанных УПД, и печати ответчику, суду не представлено.

Поставка товара до места нахождения ответчика указанного в спецификации, фактически осуществлена транспортными компаниями, с которыми у истца заключены договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг:

-факт доставки товара транспортной компанией ООО «Делко» подтверждается договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 016-Д-ЗГМ от 01.05.2017 и транспортной накладной № ЗГМ0001356 от 20.03.2020;

-факт доставки товара транспортной компанией ООО «САПСАН» подтверждается договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 093-Сап-ЗГМ от 01.09.2017 и транспортной накладной № ЗГМ00001621 от 03.04.2020;

-факт доставки товара транспортной компанией ООО «ТЭК «ОЛИМП» подтверждается договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 022-ТЭКОл-ЗГМ от 25.07.2019 и транспортными накладными № ЗГМ00001517 от 30.03.2020, № ЗГМ0001449 от 26.03.2020, № ЗГМ0001396 от 24.03.2020;

-факт доставки товара транспортной компанией ООО «02» подтверждается договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 213-02-ЗГМ от 21.12.2015 и транспортной накладной № ЗГМ00001371 от 23.03.2020.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В претензии от 24.08.2020 № б/н истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в размере 8 856 375 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 3 124 576 руб. 13 коп. за общий период с 02.04.2020 по 25.03.2021, представлен расчёт:

номер

УПД

дата УПД

сумма

дата поставки

срок оплаты

период

просрочки 5

дней

ставка

неустойки

сумма

неустойки

28.03.2020-

91

20.03.2020

1 489 125,00

20.03.2020

27.03.2020

01.04.2020

0,02%

1489,13

31.03.2020-

93

23.03.2020

1 410 750,00

23.03.2020

30.03.2020

04.04.2020

0,02%

1 410,75

01.04.2020-

94

24.03.2020

1 489 125,00

24.03.2020

31.03.2020

05.04.2020

0,02%

1489,13

03.04.2020-

97

26.03.2020

1 489 125,00

26.03.2020

02.04.2020

07.04.2020

0,02%

1 489,13

07.04.2020-

105

30.03.2020

1489 125,00

30.03.2020

06.04.2020

11.04.2020

0,02%

1489,13

11.04.2020-

127

03.04.2020

1 489 125,00

03.04.2020

10.04.2020

15.04.2020

0,02%

1489,13

8 856 375,00

номер

УПД

дата УПД

сумма

дата поставки

срок оплаты

период

просрочки

начиная с 6

дня

ставка

неустойки, %

сумма

неустойки

общая сумма

неустойки

02.04.2020-

91

20.03.2020

1 489 125,00

20.03.2020

27.03.2020

25.03.2021

0,1

533 106,75

534 595,88

05.04.2020-

93

23.03.2020

1 410 750,00

23.03.2020

30.03.2020

25.03.2021

0,1

500 816,25

502 227,00

06.04.2020-

94

24.03.2020

1 489 125,00

24.03.2020

31.03.2020

25.03.2021

0,1

527 150,25

528 639,38

08.04.2020-

97

26.03.2020

1 489 125,00

26.03.2020

02.04.2020

25.03.2021

0,1

524 172,00

525 661,13

12.04.2020-

105

30.03.2020

1489 125,00

30.03.2020

06.04.2020

25.03.2021

0,1

518 215,50

519 704,63

16.04.2020-

127

03.04.2020

1 489 125,00

03.04.2020

10.04.2020

25.03.2021

0,1

512 259,00

513 748,13

8 856 375,00

3 124 576,13

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 8 856 375 руб. по договору подтвержден материалами дела (УПД). УПД подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Ответчиком обратного не доказано.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Предусмотренный в спецификации к договору срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 8 856 375 руб. по договору поставки ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 8 856 375 руб. долга является подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3. договора установлено, что за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, за первые 5 (пять) календарных дней. Начиная с шестого дня, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, составлен верно, с учетом условий договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Приведённый истцом расчёт неустойки произведён по 25.03.2021 – дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу, арифметически проверен.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 3 124 576 руб. 13 коп. за общий период с 02.04.2020 по 25.03.2021, а также неустойка из расчета 0,1% от суммы долга в размере 8 856 375 руб. за каждый день просрочки за период с 26.03.2021 по день погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 74 535 руб. согласно платежному поручению № 1396 от 18.09.2020.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 82 905 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 74 535 руб. подлежат отнесению на ответчика, госпошлина в оставшемся размере 8 370 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД САНТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11980951 руб. 13 коп., в том числе 8856375 руб. задолженности, 3124576 руб. 13 коп. неустойки за период с 28.03.2020 по 25.03.2021, неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 8856375 руб. за каждый день просрочки, за период с 26.03.2021 по день погашения долга, а также 74535 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД САНТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8370 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко