Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А65-11990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11990/2020

Дата принятия решения – 02 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 997 066 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 7 397 957 руб. 18 коп. задолженности, 6 725 222 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг", г.Нурлат, (далее ответчик) о взыскании 20 997 066 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 7 397 957 руб. 18 коп. задолженности, 6 725 222 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Судом, протокольно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 7 397 657 руб. 18 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26 октября 2020 года в 14 час. 45 мин., после которого судебное заседание было продолжено.

Стороны в судебное заседание 26 октября 2020 года не явились, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 14/2016-СП на строительство объекта, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а так же строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей, водоснабжение и канализация до 1-го колодца, электроснабжения, теплоснабжение от наружной стены до ИТП, благоустройство и МАФ в пределах красной линии, ливневые выпуска до 1-го колодца, наружное освещение по проекту), в соответствии с условиями настоящего договора и утверждённой в установленном законодательством порядке проектной документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание на объекте: «60-квартирный 5-ти этажный жилой дом по ул. Вахитова, 127А в г. Чистополь с наружными инженерными сетями» общей площадью 2 231,04 кв.м., а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована твердая стоимость работ, в размере 22 194 543 руб. 39 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 30 декабря 2016г. (пункт 3.3 договора).

В исполнение условий договора подряда № 14/2016-СП от 21.10.2016г. истцом перечислен аванс на выполнении работ на общую сумму 25 650 000 руб., что подтверждается: платежными поручениями № 812 от 07.11.2016г. на сумму 1 500 000 руб., № 823 от 08.11.2016г. на сумму 3 000 000 руб., № 908 от 25.11.2016г. на сумму 2 600 000 руб., № 905 от 28.11.2016г. на сумму 7 000 000 руб., № 941 от 02.12.2016г. на сумму 1 250 000 руб., № 1080 от 21.12.2016г. на сумму 900 000 руб., № 1027 от 14.12.2016 г на сумму 9 400 000 руб.

Истцом приняты работы по акту и справке по форме КС-2 и КС-3 № 2 от 17.04.2017г. и №1 30.04.2017г. на сумму 20 794 387,03 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору № 14/2016-СП от 21.10.2016 образовалась задолженность в размере 4 855 612,97 руб. - не отработанный аванс, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2017 года подписанным между истцом и ответчиком.

Кроме того, 27 января 2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 03/2017-СП, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем вентиляции, отопления, водопровода, канализации на объекте: «Жилой дом 12-3 с нежилыми помещениями ж/р Салават Купере г.Казани», а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована стоимость работ, в размере 19 898 174 руб. 51 коп., стоимость материалов, используемых целях исполнения настоящего договора составила 45 839 329 руб. 37 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 27 мая 2017г. (пункт 3.1. договора).

Во исполнение условий договора подряда № 03/2017-СП от 27 января 2017г. истец перечислил аванс на выполнении работ на общую сумму 1 001 558,87 руб., что подтверждается: платежными поручениями № 467 от 22.05.2017г. на сумму 485 866,54 руб., № 466 от 22.05.2017г. на сумму 515 692,33 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору 03/2017-СП от 27.01.2017г. образовалась задолженность в размере 1 001 558,87 руб. - не отработанный аванс, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30 июня 2017г. подписанным между истцом и ответчиком.

Кроме того, 30 января 2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 06/2017-СП, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем внутреннего электроснабжения на объекте: «Жилой дом 12-3 с нежилыми помещениями ж/р Салават Купере г.Казани», а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована стоимость работ, в размере 22 957 345 руб. 56 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 30 июня 2017г. (пункт 3.1. договора).

Во исполнение условий договора подряда № 06/2017-СП от 30 января 2017г. истец перечислил аванс на выполнении работ на общую сумму 3 685 992,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № 395 от 02.05.2017г. на сумму 500 000 руб., № 403 от 02.05.2017г. на сумму 500 000 руб., № 426 от 05.05.2017г. на сумму 2 685 992,52 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору 06/2017-СП от 30.01.2017г. образовалась задолженность в размере 3 685 992,52 руб. - не отработанный аванс, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2017г. подписанным между истцом и ответчиком.

Кроме того, 27 марта 2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 023/2017-СП, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу слаботочных элекросетей (радио, телевидение, телефония, домофон) на объекте: «Жилой дом 12-3 с нежилыми помещениями ж/р Салават Купере г.Казани», а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована стоимость работ, в размере 3 825 000 руб., из расчета 15 000 руб. за 1 квартиру (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 27 июня 2017г., т.е. три календарных месяца с момента подписания договора (пункт 3.1. договора).

Во исполнение условий договора подряда № 23/2017-СП от 27 марта 2017г. истец перечислил аванс на выполнении работ на общую сумму 45 558,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 430 от 05.05.2017 г. на сумму 45 558,32 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору 23/2017-СП от 27.03.2017г. образовалась задолженность в размере 45 558,32 руб. - не отработанный аванс, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2017г. подписанным между истцом и ответчиком.

Кроме того, 13 февраля 2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 23/2017-СП, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем отопления, водопровода, канализации на объекте: «Жилой дом 12-2 с нежилыми помещениями ж/р Салават Купере г.Казани», а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована стоимость работ, в размере 6 148 621 руб. 24 коп., стоимость материалов составила 14 197 619 руб. 64 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 27 мая 2017г. (пункт 3.1. договора).

Во исполнение условий договора подряда № 14/2017-СП от 13 февраля 2017г. истец перечислил аванс на выполнении работ на общую сумму 11 380 015,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 440 от 11.05.2017г. на сумму 2 935 882,77 руб., № 441 от 11.05.2017г. на сумму 649 926,32 руб., № 442 от 11.05.2017г. на сумму 280 084,27 руб., № 443 от 11.05.2017г. на сумму 284 973,89 руб., № 444 от 11.05.2017г. на сумму 264 460 руб., № 445 от 11.05.2017г. на сумму 80 959,40 руб., № 446 от 11.05.2017г. на сумму 144 052,01 руб., № 447 от 11.05.2017г. на сумму 643 835 руб., № 448 от 11.05.2017г. на сумму 643 835 руб., № 449 от 11.05.2017г. на сумму 53 160 руб., № 450 от 11.05.2017г. на сумму 75 420,12 руб., № 451 от 11.05.2017г. на сумму 757 816, 12 руб., № 452 от 11.05.2017г. на сумму 308 964,85 руб., № 453 от 11.05.2017г. на сумму 684 442,25 руб., № 454 от 11.05.2017г. на сумму 46 822,90 руб., № 455 от 11.05.2017г. на сумму 931 563,34 руб., № 456 от 11.05.2017г. на сумму 1 344 943,62 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору 14/2017-СП от 13.02.2017г. образовалась задолженность в размере 11 380 015,85 руб. - не отработанный аванс, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2017г. подписанным между истцом и ответчиком.

Кроме того, 27 марта 2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 22/2017-СП, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу слаботочных элекросетей (радио, телевидение, телефония, домофон) на объекте: «Жилой дом 12-2 с нежилыми помещениями ж/р Салават Купере г.Казани», а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована стоимость работ, в размере 1 530 000 руб., из расчета 15 000 руб. за 1 квартиру (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 27 июня 2017г., т.е. три календарных месяца с момента подписания договора (пункт 3.1. договора).

Во исполнение условий договора подряда № 22/2017-СП от 27 марта 2017г. истец перечислил аванс на выполнении работ на общую сумму 28 328,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 424 от 05.05.2017г на сумму 28 328,40 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Таким образом, у ответчика перед истцом по договору 22/2017-СП от 27.03.2017г. образовалась задолженность в размере 28 328,40 руб. - не отработанный аванс, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2017г. подписанным между истцом и ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по неотработанным авансам по договорам № 14/2016-СП от 21.10.2016, № 03/2017-СП от 27.01.2017, № 06/2017-СП от 30.01.2017, № 23/2017-СП от 27.03.2017, № 14/2017-СП от 13.02.2017, № 22/2017-СП от 27.03.2017 на дату обращения истца в арбитражный суд составила 20 997 066,93 руб. (4 855 612,97 руб. + 1 001 558,87 руб. + 3 685 992,52 руб. + 45 558,32 руб. + 11 380 015,85 руб. + 28 328,40 руб.).

Кроме того, истец в рамках договора № 14/2016-СП от 21.10.2016г. осуществил поставку в адрес ответчика продукцию материально-технического назначения на общую сумму 3 428 940 ,21 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 521 от 20.10.16 на сумму 596 490 руб., УПД №518 от 24.10.16 на сумму 53 725 руб., УПД №519 от 24.10.2018 на сумму 77531.58 руб., УПД №520 от 24.10.2016 на сумму 528 880.30 руб., УПД №522 от 24.10.2016 на сумму 79 130.00 руб., УПД №1021 от 31.10.16 на сумму 253 270 руб., УПД №848 от 31.10.2016 на сумму 94 826.48 руб., УПД №897 от 01.11.2016 на сумму 7 186.20 руб., УПД №904 от 01.11.2016 на сумму 9 912 руб., УПД №906 от 03.11.16 на сумму 2 950 руб., УПД №909 от 03.11.2016 на сумму 44 840 руб., УПД №914 от 03.11.2016 на сумму 1 450.03 руб., УПД №919 от 03.11.2016 на сумму 1 399.48 руб., УПД №921 от 03.11.16 на сумму 1 770 руб., УПД №925 от 03.11.2016 на сумму 12 980 руб., УПД №929 от 03.11 2016 на сумму 14 874 руб., УПД №933 от 03.11.16 на сумму 1 296 руб., УПД №946 от 03.11.16 на сумму 3 400 руб., УПД №948 от 03.11.2016 на сумму 659.62 руб., УПД №949 от 03.11.2616 на сумму 942.82 руб., УПД №953 от 03.11.2016 на сумму 20 499.41 руб., УПД №956 от 03.11.2016 на сумму 2 400 руб., УПД №958 от 03.11.2016 на сумму 3 760 руб., УПД №960 от 03.11.2016 на сумму 1 635 руб., УПД №964 от 03.11.2016 на сумму 25 000 руб., УПД №967 от 03.11.2016 на сумму 5 651.27 руб., УПД №970 от 03.11.2016 на сумму 3 600 руб., УПД №972 от 03.11.2016 на сумму 9 000 руб., УПД №975 от 03.11.2016 на сумму 12 000 руб., УПД №977 от 03.11.2016 на сумму 12 257.84 руб., УПД №980 от 03.11.2016 на сумму 28 500 руб., УПД №983 от 03.11.2016 на сумму 8 999.86 руб., УПД №886 от 03.11.2016 на сумму 14 400 руб., УПД №889 от 03.11.2016 на сумму 7 400 руб., УПД №979 от 03.11.2016 на сумму 9 760 руб., УПД №986 от 03.11.2016 на сумму 1 690 руб., УПД №993 от 03.11.2616 на сумму 5 200 руб., УПД №995 от 03.11.2016 на сумму 3 600 руб., УПД №1000 от 03.11.2016 на сумму 1 984 руб., УПД №911 от 04.11.2016 на сумму 44 958 руб., УПД №938 от 07.11.2016 на сумму 6 000 руб., УПД №942 от 07.11.2016 на сумму 8 450 руб., УПД №944 от 07.11.2016 на сумму 9 499.73 руб., УПД №895 от 07.11.2016 на сумму 116 820 руб., УПД №908 от 07.11.2016 на сумму 39 187.80 руб., УПД №943 от 07.11.2018 на сумму 1 116 руб., УПД №945 от 07.11.2016 на сумму 5 903.99 руб., УПД №951 от 07.11.2016 на сумму 9 020 руб., УПД №955 от 07.11.2016 на сумму 38 726 руб., УПД №961 от 09.11.2016 на сумму 46 800 руб., УПД №899 от 11.11.2016 на сумму 1 279.92 руб., УПД №902 от 11.11.2016 на сумму 782.34 руб., УПД №915 от 14.11.2016 на сумму 62 700 руб., УПД №917 от 14.11 2016 на сумму 229 руб., УПД №923 от 14.11.2016 на сумму 1 050 руб., УПД №927 от 14.11.2016 на сумму 375 руб., УПД №931 от 14 11 2016 на сумму 810.01 руб., УПД №934 от 14.11.2016 на сумму 4 500 руб., УПД №939 от 14.11.2016 на сумму 4 000 руб., УПД №874 от 22.11.2016 на сумму 23 500 руб., УПД №875 от 22.11.2016 на сумму 24 200 руб., УПД №878 от 22.11.2016 на сумму 2 165.63 руб., УПД №973 от 28.11.2016 на сумму 153 872 руб., УПД №963 от 30.11.2016 на сумму 6 201.01 руб., УПД №968 от 30.11.2016 на сумму 19 360 руб., УПД №903 от 09.12 2016 на сумму 107 000 руб., УПД №900 от 12.12 2016 на сумму 7 700 руб., УПД №861 от 14.12.2016 на сумму 9 000 руб., УПД №852 от 14.12.2016 на сумму 1 870 руб., УПД №880 от 14 12.2016 на сумму 14 000 руб., УПД №881 от 14.12.2016 на сумму 7 000 руб., УПД №883 от 14.12 2016 на сумму 30 834.71 руб., УПД №885 от 14.12.2016 на сумму 37 800 руб., УПД №887 от 14.125018 на сумму 74 340 руб., УПД №888 от 14.12.2016 на сумму 33 120 руб., УПД № 890 от 14.12.2016 на сумму 4 500 руб., УПД № 892 от 14.12.2016 на сумму 3 276 руб., УПД № 893 от 14.12.2016 на сумму 176 000 руб., УПД № 894 от 14.12.2016 на сумму 1 399.48 руб., УПД № 989 от 14.12.2016 на сумму 15 400 руб., УПД № 978 от 14.12.2016 на сумму 127 600 руб., УПД № 1019 от 14.12.2016 на сумму 127 500 руб., УПД № 1023 от 14.12 2016 на сумму 22 500 руб., УПД № 876 от 14.12.2016 на сумму 9 000 руб., УПД № 1027 от 14.12.2016 на сумму 19 342.70 руб., УПД № 991 от 22.12.2016 на сумму 3 700 руб., а ответчик поставленный товар не оплатил.

Кроме того, 21 октября 2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 15/2016-СП на строительство объекта, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а так же строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей, водоснабжение и канализация до 1-го колодца, электроснабжения, теплоснабжение от наружной стены до ИТП, благоустройство и МАФ в пределах красной линии, ливневые выпуска до 1-го колодца, наружное освещение по проекту), в соответствии с условиями настоящего договора и утверждённой в установленном законодательством порядке проектной документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание на объекте: «38 квартирный жилой дом 191/3 по ул. Энгельса в г. Чистополь с наружными инженерными сетями» общей площадью 1 448, 34 кв.м., а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Между сторонами была согласована твердая стоимость работ, в размере 9 835 049 руб. 17 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок завершения работ был установлен договором до 30 декабря 2016г. (пункт 3.3 договора).

В исполнение условий договора подряда № 15/2016-СП от 21.10.2016г. истцом осуществлена поставка продукцию материально-технического назначения в адрес ответчика на общую сумму 3 969 016,97 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 528 от 20.10.2016г. на сумму 10 029,99 руб., УПД №529 от 20.10.2016 на сумму 330,39 руб., УПД №530 от 20.10 2016 на сумму 390 580 руб., УПД №526 от 20.10.2016 на сумму 9 151,96 руб., УПД №527 от 20.10.2016 на сумму 2 030,63 руб., УПД №523 от 24.10.2016 на сумму 75 850 руб., УПД №524 от 24.10.2016 на сумму 47 600 руб., УПД №525 от 24.10.2016 на сумму 12 644,42 руб., УПД №898 от 01.11.2016 на сумму 2 643,20 руб., УПД №941 от 01.11.2016 на сумму 39 786 руб., УПД №607 от 04.11.2016 на сумму 29 972 руб., УПД №907 от 07.11.2016 на сумму 672,13 руб., УПД №910 от 07.11.2016 на сумму 5 440,27 руб., УПД №912 от 07,11 2016 на сумму 15 599,60 руб., УПД №913 от 07.11.2016 на сумму 2 501,60 руб., УПД №916 от 07.11.2016 на сумму 1 759,99 руб., УПД №918 от 07.11.2016 на сумму 384,92 руб., УПД №920 от 07.11.2016 на сумму 475,94 руб., УПД №930 от 07.11.2016 на сумму 24 818,94 руб., УПД №932 от 07.11.2016 на сумму 14 514 руб., УПД №935 от 07.11.2016 на сумму 880,28 руб., УПД №936 от 07.11.2016 на сумму 599,44 руб., УПД №937 от 07.11.2016 на сумму 1 100,23 руб., УПД №940 от 07.11.2016 на сумму 3 873,35 руб., УПД №957 oт 07.11.2016 на сумму 1 950 руб., УПД №959 от 07.11.2016 на сумму 25 060 руб., УПД №962 от 07.11.2016 на сумму 14 998,72 руб., УПД №965 от 07.11.2016 на сумму 15 300 руб., УПД №985 от 07.11.2016 на сумму 1 121 руб., УПД №987 от 07.11 2016 на сумму 1 770 руб., УПД №988 от 07.11.2016 на сумму 1 357 руб., УПД №990 от 07.11.2016 на сумму 5 099,22 руб., УПД №992 от 07.11.2016 на сумму 2 574 руб., УПД №994 от 07.11.2016 на сумму 1 260 руб., УПД №996 от 07.11.2016 на сумму 20 416,80 руб., УПД №997 от 07.11.2016 на сумму 6 800 руб., УПД №998 от 07.11.2016 на сумму 4 878.20 руб., УПД №999 от 07.11.2016 на сумму 1 917 руб., УПД №1001 от 07.11.2016 на сумму 11 500 руб., УПД №1002 от 07.11.2016 на сумму 3 600 руб., УПД №1004 от 07.11.2016 на сумму 2 200 руб., УПД №1005 от 07.11.2016 на сумму 2 400 руб., УПД №1006 от 07.11.2016 на сумму 7 300 руб., УПД №1007 от 07.11.2016 на сумму 1 900 руб., УПД №1008 от 07.11.2016 на сумму 4 200 руб., УПД №1009 от 07.11.2016 на сумму 3 540 руб., УПД №1010 от 07.11.2016 на сумму 6 534,44 руб., УПД №1011 от 07.11.2016 на сумму 12 036 руб., УПД №1012 от 07.11.2016 на сумму 19 552,60 руб., УПД №1013 от 07.11.2016 на сумму 54 280 руб., УПД №1014 от 07.11.2016 на сумму 3 421,99 руб., УПД №1015 от 07.11.2016 на сумму 1 199,99 руб., УПД №1016 от 07.11.2016 на сумму 1 199,82 руб., УПД №1018 от 07.11.2016 на сумму 1 487,99 руб., УПД №966 от 09.11.2016 на сумму 28 800 руб., УПД №905 от 11.11.2016 на сумму 2 973,60 руб., УПД №1017 от 11.11.2016 на сумму 9 817,60 руб., УПД №947 от 14.11.2016 на сумму 39 710 руб., УПД №950 от 14.11.2016 на сумму 320 руб., УПД №952 or 14.11.2016 на сумму 348,01 руб., УПД №954 от 14.11.2016 на сумму 900 руб., УПД №969 от 14.11.2016 на сумму 180 000 руб., УПД №971 от 14.11.2016 на сумму 200 000,01 руб., УПД №891 от 15.11.2016 на сумму 867 378,76 руб., УПД №896 от 15.11.2016 на сумму 258 219,36 руб., УПД №879 oт 16.11.2016 на сумму 303 251,40 руб., УПД №884 от 16.11.2016 на сумму 96 000 руб., УПД №922 от 16.11.2016 на сумму 530,06 руб., УПД №924 от 16 11.2016 на сумму 881,46 руб., УПД №926 от 16.11.2016 на сумму 725.70 руб., УПД №928 от 10.11.2016 на сумму 3 824,97 руб., УПД №882 от 22.11.2016 на сумму 11 200 руб., УПД №974 от 25.11.2016 на сумму 59 840 руб., УПД №976 от 25.11.2016 на сумму 11 151 руб., УПД №978 от 28.11.2016 на сумму 11 000 руб., УПД №981 от 30.11.2016 на сумму 26 550 руб., УПД №982 от 30.11.2016 на сумму 41 820 руб., УПД №984 от 30.11.2016 на сумму 105 816 руб., УПД №1021 от 01.12.2016 на сумму 306.02 руб., УПД №1022 от 14.12 2016 на сумму 6 000.01 руб., УПД №1024 от 14.12.2016 на сумму 8 555 руб., УПД №1026 от 14.12.2016 на сумму 19 411 руб., УПД №1028 от 14.12.2016 на сумму 4 500 руб., УПД №1029 от 14.12 2016 на сумму 20 000 руб., УПД №1030 от 14.12.2016 на сумму 13 000 руб., УПД №1031 от 14.12.2016 на сумму 32 033.46 руб., УПД №1032 от 14.12.2016 на сумму 13 823,70 руб., УПД №1033 от 14.12.2016 на сумму 37 760 руб., УПД №1034 от 14.12.2016 на сумму 12 980 руб., УПД №1035 от 14.12.2016 на сумму 4 720 руб., УПД №1036 от 14.12.2016 на сумму 10 620 руб., УПД №1037 от 14.12.2016 на сумму 10 620 руб., УПД №1038 от 14.12.2016 на сумму 9 599,21 руб., УПД №1039 от 14.12.2016 на сумму 5 950 руб., УПД №1040 от 14.12.2016 на сумму 8 760 руб., УПД №1041 от 14.12.2016 на сумму 49 560 руб., УПД №1042 от 14.12.2016 на сумму 189 095 руб., УПД №1020 от 28.12.2016 на сумму 316 573,60 руб., а ответчик поставленный товар не оплатил.

Так же между истцом и ответчиком проведен акт сверки взаиморасчетов от 30.06.2017г по договорам подряда и по поставке продукции материально-технического назначения.

При таких обстоятельствах, из искового заявления усматривается неосновательное обогащение со стороны ответчика в размере 20 997 066,93 руб. и задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере 7 397 657,18 руб. (с учетом уточнения).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик предусмотренные договором обязательства не выполнил или исполнил частично, к выполнения работ не приступил, в связи с чем истец, в соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) путем направления в адрес ответчика соответствующего требования исх. № 124 от 25.06.2019г. отказался от исполнения договоров подряда и потребовал возврата неотработанного аванса в течении 30 календарных дней с даты получения требования.

Требованием исх. № 146 от 26.06.2019г. истец также просил перечислить сумму задолженности по поставке в течении 15 календарных дней с даты получения требования.

Поскольку ответчик возврат неотработанного аванса и задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым исковым заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения, задолженности и процентов.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договоры строительного подряда и поставки, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ и 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Из указанного следует, что срок выполнения работ является одним из существенных условий договора строительного подряда.

Срок выполнения работ установлен рассматриваемых договоров установлен в пунктах 3.1. рассматриваемых договоров.

В соответствии с положениями главы 37 ГК РФ, а также условиями договоров подряда, документом подтверждающим выполнение работ является акт выполненных работ, подписываемый в порядке, установленном договором.

Из искового заявления и позиции истца следует, что ответчик свои договорные обязательства в установленный договором срок не выполнил, при этом, истец перечислил ответчику в качестве аванса в общей сумме 20 997 066,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск в указанной части не оспорил, доказательства выполнения работ (отработки аванса) не представил, в связи с чем суд исходит из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Так, частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из указанного следует, что истец был вправе отказаться от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

Как было указано выше, истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора путем направления 28 июня 2019г. по юридическому адресу ответчика требования исх. № 124 от 25.06.2019г. об одностороннем расторжении рассматриваемых договоров, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта «Почта России» было возвращено истцу 2 июля 2020г. ввиду неудачной попыткой вручения с требованием в течении 30 календарных дней с даты получения требования возвратить сумму неотработанного аванса.

В связи с изложенным, в соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ рассматриваемые договоры являются расторгнутыми с 23 августа 2019г. и поскольку они является расторгнутыми в отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ, то перечисленные истцом и неотработанные ответчиком суммы аванса в соответствии со статьями 1102 и 1103 ГК РФ являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Истец в исковом заявлении указывает, что в рамках рассматриваемых договоров перечислил ответчику в качестве аванса 41 791 453 руб. 96 коп., а ответчик выполнил работы лишь на сумму 20 794 387 руб. 03 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы аванса в размере 20 997 066 руб. 93 коп. и в отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ на указанную или меньшую сумму, указанная сумма денежных средств, как неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неотработанного аванса, является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 20 997 066 руб. 93 коп.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требованием исх. № 146 от 26.06.2019г. истец также просил перечислить сумму задолженности по поставке в течении 15 календарных дней с даты получения требования.

С учетом этого истец вправе истребовать предварительную оплату за не поставленный товар и эта сумма предварительной оплаты в отсутствие встречного исполнения может быть квалифицирована как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик товар не поставил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки товара на большую сумму либо возврата денежных средств также не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 7 397 657 руб. 18 коп. неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. в размере 6 725 222 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен факт наличия неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец 28 июня 2019г. направил ответчику требование исх. № 124 от 25.06.2019г. о возврате в течении 30 календарных дней с даты получения требования возвратить сумму неотработанного аванса, а также требование исх. № 146 от 26.06.2019г. о возврате в течении 15 календарных дней с даты получения требования задолженности по поставке.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почты России», требования были возвращены истцу 2 июля 2020г. ввиду с неудачной попыткой вручения корреспонденцией.

Как следует из материалов дела, истец начисляет проценты за пользование денежными средствами с 2017г., с момента перечисления денежных средств ответчику.

Принимая во внимание, что истец потребовал от ответчика возврат суммы неосновательного обогащения по договорам подряда в течении 30 календарных дней с даты получения требования, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 03.08.2019г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за поставку, следует исчислять с 24.07.2019г., по истечении 15 календарных дней с даты получения требования.

Истцом в исковом заявлении также заявлялось требование о взыскании процентов до даты фактического возврата суммы предоплаты.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 2 032 911 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 26.10.2020г. (дата вынесения решения в виде резолютивной части), а также продолжить начисление проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 27.10.2020г. фактического исполнения обязательства ответчиком.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка при расчете размера задолженности по поставке.

Судом, при изготовлении резолютивной части не учтено уменьшение исковых требований до 7 397 657 руб. 18 коп. в части взыскания задолженности.

Применительно к статье 179 АПК РФ суд считает необходимым и возможным исправить допущенную ошибку путем правильного изложения резолютивной части решения, как это указано в мотивировочной части решения. Указанное не изменяет содержания и существа принятого судебного акта.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 997 066 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 7 397 657 руб. 18 коп. задолженности, 2 032 911 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 26.10.2020г.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.10.2020г. на сумму долга 28 394 724 руб. 11 коп. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 596 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 403 руб. 49 коп.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов