Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-10483/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10483/20-51-75
город Москва
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТС-СИБИРЬ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЦИФРОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 16/5/19-ИТС от 16 мая 2019 года долга в размере 2 400 300 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 17-03/2020 от 17 марта 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТС-СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЦИФРОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 16/5/19-ИТС от 16 мая 2019 года долга в размере 2 400 300 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор субподряда № 16/5-19-ИТС на оказание услуг по обслуживанию контрольных станций динамического взвешивания, входящих в состав «Автоматизированной системы комплексного контроля (мониторинга) состояния автомобильных дорог, относящихся к собственности Калининградской области».

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги/выполнить работы по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительному ремонту контрольных станций динамического взвешивания, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.2. договора датой начала оказания услуг/выполнения работ по договору является дата приема-передачи оборудования, указанная в подписанном сторонами акте приема-передачи оборудования на техническое обслуживание (приложение № 4 к договору). Оборудование может быть передано частично по усмотрению заказчика. Срок оказания услуг устанавливается с момента подписания сторонами акта о приеме-передаче оборудования по 31 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена договора за техническое обслуживание оборудование составила 10 401 300 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с разделом 4 договора сдача-приемка оказанных услуг/выполненных работ осуществляется ежемесячно уполномоченными представителями сторон путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ по форме приложения № 5 к договору. Ежемесячно исполнитель должен предоставить заказчику отчетную документацию, которая служит основанием для сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ заказчику, а именно: акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 5); акт осмотра компонентов системы (приложение № 7); журнал выполненных работ (приложение № 8). Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае несоответствия услуг/работ требованиям приложения № 1 к договору, а также другим условиям договора, заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, на основании которого сторонами в срок не более 3 дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа, составляется и подписывается двухсторонний акт с перечнем и сроками необходимых доработок. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет, в срок, указанный в таком акте, устранить допущенные в оказанных услугах/выполненных работах недостатки. После такого устранения акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ подписывается сторонами в сроки и порядке, предусмотренном пунктом 4.2. договора. Услуги/работы считаются оказанными/выполненными исполнителем с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата оказываемых исполнителем услуг/работ осуществляется заказчиком ежемесячно на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ следующим образом: 100 % от стоимости услуг/работ за отчетный период оплачивается в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ и выставления счета.

31 июля 2019 года обеими сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ № 3 на сумму 800 100 руб., заполнена форма журнала работ по эксплуатации компонентов системы. Также 01 июля 2019 года обеими сторонами подписан визуального осмотра компонентов системы.

01 августа 2019 года истцом в одностороннем порядке составлен акт визуального осмотра компонентов системы, заполнена форма журнала работ по эксплуатации компонентов системы, 31 августа 2019 года подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ № 4 на сумму 800 100 руб. Вышеуказанные документы были направлены истцом по электронному адресу alsu@merkatorgroup.ru, курьерской службой получателю ООО «Меркатор-Холдинг».

01 сентября 2019 года истцом в одностороннем порядке составлен акт визуального осмотра компонентов системы, заполнена форма журнала работ по эксплуатации компонентов системы, 30 сентября 2019 года подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ № 5 на сумму 800 100 руб. Вышеуказанные документы были направлены истцом средствами почтовой связи получателю ООО «Меркатор-Холдинг».

Определением от 19 июня 2020 года суд предложил истцу представить письменные пояснения по направлению односторонних актов в адрес ООО «МЕРКАТОР-ХОЛДИНГ», доказательства направления акта за сентябрь с указанием адреса получателя.

Во исполнение определения суда истец представил письменные пояснения, согласно которым в ходе исполнения договора генеральный директор ответчика ФИО2 определил, что переговоры по заключению договора и его исполнению, в том числе, по обмену документами, со стороны ООО «Национальная цифровая инфраструктура» осуществляет ФИО3 (электронная почта alsu@merkatorgroup.ru). 07 июля 2019 года от вышеуказанного исполнителя поступило письмо о необходимости направления всех документов в рамках исполнения договора: 123001. <...>.

Действуя добросовестно, истец, учитывая рекомендации по направлению документов, полученные от ответственного сотрудника ответчика, направил следующие документы по адресу: 123001. г. Москва. Мамоновский переулок дом 4 строение 1 офис 5:

- документы за отчетный период июнь-июль 2019 года - курьерская доставка SVS Logistic, номер упаковки 44015690. Указанные документы получены представителем ответчика ФИО3 19.07.2019;

- документы за отчетный период августа 2019 года - курьерская доставка SVS Logistic, номер упаковки 44615132. Указанные документы получены представителем ответчика Паляница 15.08.2019;

- документы за отчетный период сентябрь 2019 года - отправка заказным письмом «Почта России», номер РКО 63053033008184, получено ответчиком 09.10.2019.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, в удовлетворении которого судом было отказано. В тексте ходатайства ответчик указал, что допустил неисполнение обязательства по оплате вследствие неоплаты работ/услуг конечным заказчиком, подтвердил факт получения документации за август-сентябрь 2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 16/5/19-ИТС от 16 мая 2019 года долга в размере 2 400 300 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ЦИФРОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТС-СИБИРЬ» по договору № 16/5/19-ИТС от 16 мая 2019 года долг в размере 2 400 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 002 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова