Решение от 10 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-444/2026
город Мурманск
11 марта 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28225,94 рубля неустойки.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статьей 121, 123 АПК РФ, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены.

Комитет признал иск.


На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.


Как следует из представленных доказательств, в декабре 2022 – мае 2024 истец поставил тепловую энергию в принадлежащие муниципальному образованию жилое помещение в г. Мурманске, жилрайон Росляково, <...> (кадастровый номер объекта 51:06:0010102:330). Стоимость тепловой энергии 54369,71 рубля.

Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2025 (дело № А42-9002/2024), в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

С целью принудительного исполнения судебного акта взыскателю 07.08.2025 выдан исполнительный лист.

Поручением от 19 ноября 2025 № 797814 комитет оплатил долг.


Тепловая энергия оплачена с просрочкой, поэтому акционерное общество в претензии от 23.12.2025 № 1-28-20/29396 предложило комитету уплатить неустойку, а впоследствии обратилось в суд.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата, период просрочки документально подтверждены, установлены.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты энергии, поставленной в декабре 2022 – мае 2024 с 21 февраля 2023 до 19 ноября 2025 истец начислил законную неустойку, предусмотренную пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Расчет приложен к исковому заявлению, проверен, признан достоверным. Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Суд принимает признание ответчиком иска, такое право предоставлено ему частью 3 статьей 49 АПК РФ. Признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц. Соответствующие полномочия представителя ответчика оговорены в доверенности.

Иск удовлетворяется.


Поручением от 25 декабря 2025 № 37733 истец перечислил в федеральный бюджет 10000 рублей государственной пошлины.

В связи с признанием иска, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 7000 рублей государственной пошлины возвращается плательщику.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 187,2 рубля судебных издержек, связанных с направлением комитету претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) 28225 рублей 94 копейки неустойки и 3187 рублей 20 копеек судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов