Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А65-10526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10526/2022


Дата принятия решения – 15 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.02.2022,

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-10526/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостДжоб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 136 441 руб. 82 коп. по договору №10/17/1-7 от 01.09.2017, в том числе: 398 475 руб. - основной долг, 737 966 руб. 82 коп. - пени, начисленные за период с 20.11.2017 по 31.03.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Стаф ПромСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостДжоб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 136 441 руб. 82 коп. по договору №10/17/1-7 от 01.09.2017, в том числе: 398 475 руб. - основной долг, 737 966 руб. 82 коп. - пени, начисленные за период с 20.11.2017 по 31.03.2022 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Стаф ПромСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом ООО «Стаф ПромСервис» (исполнитель) заключен договор №10/17/1-7 о предоставлении труда работников (персонала), согласно которому исполнитель по заявке заказчика временно направляет на предприятие заказчика своих работников с их согласия для выполнения этими работниками трудовых функций, определенных их трудовыми договорами и связанных с участием в производственном процессе или иных функций, в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала).

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер платы за услуги, оказанные исполнителем по договору за отчетный месяц, определяется в актах оказания услуг по предоставлению труда работников (персонала) и рассчитывается на основании числа работников исполнителя, привлекаемых к оказанию услуг по договору, табеля учета их рабочего времени и тарифов, определенных сторонами в протоколе согласования цены, являющемуся неотъемлемой частью договора и оформляемому по форме приложения №2.

Согласно пункту 2.4 договора оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета на оплату, при условии подписания оригинала акта оказания услуг без возражений, согласования заказчиком табеля учета рабочего времени работников (персонала) исполнителя, привлеченного к оказанию услуг по договору, а также предоставления исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №5-118 от 07.06.2021, заключенным между истцом и ООО «Стаф ПромСервис», ООО «Стаф ПромСервис» уступило за плату, а истец принял права требования к должнику по договору оказания услуг №10/17/1-7 от 01.09.2017, заключенному между ООО «Стаф ПромСервис» и ответчиком, в том числе, но не ограничиваясь, задолженность в размере 715 951 руб., включающую в себя долг в размере 398 475 руб., неустойку по состоянию на 03.08.2020 в размере 317 476 руб. 40 коп.

Из искового заявления следует, что за ответчиком образовалась задолженность по договору оказания услуг в размере 398 475 руб.

Истец 29.10.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг ответчику третьим лицом в рамках договора №10/17/1-7 истцом в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями истца и ответчика акты №94 от 31.07.2018 на сумму 16 940 руб., №21 от 30.09.2017 на сумму 94 325 руб., №25 от 31.10.2017 на сумму 99 715 руб., №33 от 30.11.2017 на сумму 117 425 руб., №55 от 31.12.2017 на сумму 186 340 руб., №12 от 31.01.2018 на сумму 144 375 руб., №30 от 28.02.2018 на сумму 127 050 руб., №43 от 31.03.2018 на сумму 85 855 руб., №59 от 30.04.2018 на сумму 91 630 руб., №71 от 31.05.2018 на сумму 88 935 руб., №91 от 30.06.2018 на сумму 42 350 руб.

Кроме того истец представил в материалы дела гарантийное письмо ответчика исх.№72 от 30.03.2021, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 398 475 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №10/17/1-7 составляет 398 475 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений на исковые требования не заявил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 398 475 руб. основного долга по договору №10/17/1-7 от 01.09.2017.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 737 966 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 20.11.2017 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом скорректирован расчет неустойки, произведенный истцом, с учетом пунктов 2.4, 5.2 договора, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство ответчика по договору в установленный срок не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 31.03.2022, подлежит частичному удовлетворению в сумме 733 744 руб. 93 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также увеличение истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 274 руб. государственной пошлины по иску, с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета 148 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостДжоб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 132 219 (Один миллион сто тридцать две тысячи двести девятнадцать) руб. 93 коп. по договору №10/17/1-7 от 01.09.2017, в том числе 398 475 руб. – основной долг, 733 744 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.11.2017 по 31.03.2022, а также 24 274 (Двадцать четыре двести семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостДжоб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 148 (Сто сорок восемь) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая