Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-751/2026
07 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению образования администрации Алтайского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1239 рублей 63 копейки основного долга по договору энергоснабжения от 13 января 2025 года № 1920362260 за июль 2025 года, 304 рубля 47 копеек неустойки за период с 19 августа 2025 года по 12 марта 2026 года.


В судебном заседании 04 марта 2026 года приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» – ФИО1 на основании доверенности от 22 мая 2025 года, диплома.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 марта 2026 года. Информация о перерыве в заседании суда в порядке статьи 121 названного Кодекса размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании 19 марта 2026 года приняла участие тот же представитель истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 марта 2026 года. Информация о перерыве в заседании суда в порядке статьи 121 названного Кодекса размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва приняла участие тот же представитель истца.


Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Алтайского района (далее – управление, ответчик) о взыскании 1486 рублей 79 копеек, в том числе: 1239 рублей 63 копейки основного долга по договору энергоснабжения от 13 января 2025 года № 1920362260 за июль 2025 года, 247 рублей 16 копеек неустойки за период с 19 августа 2025 года по 27 января 2026 года, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 02 февраля 2026 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04 марта 2026 года, в котором объявлялся перерыв до 19 марта 2026 года, затем до 24 марта 2026 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения на бумажном носителе получена ответчиком 04 февраля 2026 года (почтовое уведомление № 65500517005798).

До заседания суда и в перерывах между заседаниями от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и дополнения к нему с приложением документов в обоснование доводов, от истца возражения на отзыв ответчика, заявления об уточнении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал управление надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, в том числе после перерыва, провел заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения иска от 19 марта 2026 года: отказ в части основного долга и увеличения размера неустойки.

Протокольным определением от 04 марта 2026 года арбитражный суд в порядке статьи 49 принял увеличение размера исковых требований до 1508 рублей 63 копеек, из них: 1239 рублей 63 копейки основного долга, 269 рублей неустойки за период с 19 августа 2025 года по 27 января 2026 года, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 19 марта 2026 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 304 рублей 47 копеек за период с 19 августа 2025 года по 12 марта 2026 года.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части 1239 рублей 63 копеек основного долга, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1239 рублей 63 копеек платежным поручением от 12 марта 2026 года № 298774.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью либо в части до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 названного Кодекса).

Рассматриваемый отказ от исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным на то лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая принятие арбитражным судом отказа истца от иска в части основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Очурская средняя школа» (потребитель) от 13 января 2025 года заключен контракт энергоснабжения № 1920362260 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Порядок определения объема и учета электрической энергии согласован в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 5.6 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерений.

Исполняя условия контракта, истец в июле 2025 года поставил на объекты потребителя электрическую энергию на сумму 5054 рубля 36 копеек и предъявил к оплате счет, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 июля 2025 года №1920362260/004420, которые подписаны муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Очурская средняя школа» (далее – МБОУ «Очурская СОШ») без разногласий.

С учетом частичной оплаты задолженность за июль 2025 года составила 1239 рублей 63 копейки.

Дополнительным соглашением от 10 ноября 2025 года №2 права и обязанности МБОУ «Очурская СОШ» (потребителя) по контракту перешли к управлению, обязательства сторон, не затронутые дополнительным соглашением, остались в неизменном виде.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения

к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме: с ответчика подлежат взысканию 304 рубля 47 копеек неустойки за период с 19 августа 2025 года по 12 марта 2026 года.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 22 января 2026 года № 259.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку основанием для прекращения производства по делу в части послужил частичный отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления (иск подан в суд 27 января 2026 года), учитывая заявленное ответчиком признание иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

Уплаченная истцом по платежному поручению от 22 января 2026 года № 259 государственная пошлина в размере 7000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен арбитражному суду в электронном виде, фактически он в адрес истца не направляется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» от иска в части 1239 рублей 63 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 13 января 2025 года № 1920362260 за июль 2025 года и прекратить производство по делу № А74-751/2026 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Управления образования администрации Алтайского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 304 рубля 47 копеек неустойки за период с 19 августа 2025 года по 12 марта 2026 года, а также 3000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22 января 2026 года № 259.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22 января 2026 года № 259.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.Е. Корякина