Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А63-2547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-2547/2020
01 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, о взыскании основного долга в сумме 1 060 708 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения от 01.07.2018 № 514244 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 года.

Определениями от 02.06.2020, 06.07.2020, 22.07.2020 судом были приняты отказы истца от части заявленных требований в части взыскания основного долга в общей сумме 671 200 руб.

Определением от 22.07.2020 судебное заседание отложено на 25.08.2020.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 197 900 руб., оставшуюся часть долга истец просил удовлетворить.

Представитель ответчика признал уточненные требования истца.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принял отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 197 900 руб.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 869 100 руб., подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2018 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик, истец) и дачным некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для (садоводческих (огороднических, дачных) некоммерческих объединений граждан № 514244, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», обеспечивать передачу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 5.1. Договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 5.5. Договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Согласно пункту 5.8. Договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителем производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с п. 7.2. Договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, истец с 01.07.2019 по 31.12.2019 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами о снятии данных с приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 191 608 руб. 96 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 015-10/596 от 22.01.2020 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, также ответчик указанную задолженность признает, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 191 608 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 197 900 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, основной долг в сумме 191 608 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 925 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 869 100 руб. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 682 руб., уплаченной по платежному поручению №728 от 28.01.20.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


ФИО4