Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А82-24709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24709/2018
г. Ярославль
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно производственный трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32707.83 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно производственный трест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кром" о взыскании 32 707,83 руб.

Определением суда от 02.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 28 марта 2019 года до 15 час. 40 мин., до 02 апреля 2019 года до 15 час. 30 мин.

Информация о перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерывов заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора субподряда № 13-2017 от 09.09.2017 в соответствии с п. 2.1 которого Субподрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительно производственный трест"/ обязуется выполнить комплекс работ по проекту «Замена исполнительной запорной и регулирующей арматуры на установках УТН-1,УТН-2, цеха №11 АО"РНПК"» в соответствии с условиями настоящего Договора, сдать результат работ Генподрядчику /общество с ограниченной ответственностью "Кром"/, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора Ориентировочная Договорная цена Работ с НДС, подлежащая оплате Субподрядчику определяется на основании Порядка определения стоимости работ, указанного в Приложении № 1. Договорная цена включает все налоги и сборы, выплачиваемые на территории РФ, и Субподрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При расчете Договорной цены Субподрядчик учел стоимость вознаграждения, Материалов, используемых при выполнении Работ (за исключением стоимости Материалов и Оборудования, предоставляемых Генподрядчиком), а также всех иных накладных расходов.

Оплата работ Субподрядчика по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов приема-сдачи работ в течение 90 календарных дней, но не ранее чем через 60 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи работ унифицированной формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, но не ранее получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством и Договором (п. 4.1 Договора).

Срок выполнения работ определен в статье 5 Договора.

Работы субподрядчиком выполнены в полном объеме и приняты генподрядчиком 01.10.2017 на сумму 51 150,31 руб.

Генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 20 000,00 руб.

Претензия субподрядчика с требованиями об оплате работ в оставшейся части и неустойки за просрочку оплаты направлена генподрядчику 01.10.2018.

Письмом № 01-2501 генподрядчик гарантировал оплату задолженности в срок до 28.02.2018.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 31 150,31 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ и затрат № 32 от 01.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 31 150 ,31 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 1 557,52 руб. пени по договору по состоянию на 12.11.2018.

В соответствии с п. 27.2.1 Договора в случае если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.4 Договора, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, Генподрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов).

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно производственный трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 150,31 руб. долга, 1 557,52 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.