Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А55-39500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 марта 2025 года

Дело №

А55-39500/2024


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Жердевой М.Д.,

рассмотрев с использованием веб-конференции в судебном заседании   11-18 февраля 2025 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шесть звезд» ИНН <***>, г. Москва,

к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» ИНН <***>, г. Самара,

о взыскании

при участии в заседании:


от истца – ФИО1, доверенность от 13.06.2024,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.01.2025, после перерыва – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шесть звезд» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Предприятию Городского Округа Самара «Благоустройство» (далее – ответчик)  о взыскании основного долга по Договору поставки запасных частей для грузовых автомобилей №52 от 09.02.2024 в размере 1 521 788 руб. 82 коп.,  неустойки в размере 179 803 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 80 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 555 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

13.01.2025 от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Шесть звезд» просит взыскать: основной долг в размере 1 521 788 руб. 82 коп.,  неустойку в размере 240 522 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 048 рублей.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела,  09.02.2024 на электронной площадке ООО «РТС-тендер» между ООО «Шесть звезд» (далее - Истец) и МП г.о. Самара «Благоустройство» (далее - Ответчик) на основании протокола рассмотрения заявок и подведения итогов от 29.01.2024 № 2959962 (извещение о закупке № 32413159485) был заключен договор № 52 от 09.02.2024 (далее - Договор) на поставку запасных частей для грузовых автомобилей (КАМАЗ) (далее - Товар).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставить Ответчику Товар на основании заявок последнего.

Пунктом 2.1 Договора установлена максимальная цена Договора - 10 000 000,00 руб.

Пунктами 3.8, 3.9 Договора установлено, что приемка Товара по количеству и качеству осуществляется Ответчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи Товара Ответчику.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что оплата Товара производится Ответчиком за каждую партию Товара в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий Договора Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. За время действия Договора на основании заявок поставил в адрес Заказчика Товар на общую сумму 3 064 325,07 руб., что подтверждается счет-фактурами №126 от 15.02 2024, №176 от 27.02.2024, № 184 от 28.02.2024, № 208 от 04.03.2024, № 209 от 04.03.2024, № 210 от 04.03.2024, № 307 от 20.03.2024, № 353 от 02.04.2024, № 380 от 05.04.2024, № 435 от 15.04.2024, №869 от 26.07.2024.

В свою очередь Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, произвел оплату за поставленный товар частично двумя платежными поручениями:

- 07.05.2024 платежным поручением № 1977 Ответчик перечислил Истцу в счет оплаты Товара по Договору 200 000,00 руб. (т.1, л.д.22);

- 04.07.2024 платежным поручением № 2951 Ответчик перечислил Поставщику в счет оплаты Товара по Договору 1 342 536,25 руб. (т.1, л.д.23);

 По  счетам-фактурам №126, №176, №184, № 208, № 209, № 210, № 307, № 353, № 380, № 435 между сторонами подписан акт сверки за период с 09.02.2024 по 15.07.2024.

В целях урегулирования разногласий Истец направил в адрес ответчика претензию с

исх.№01/19/06 от 19.06.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. На дату составления претензии основной долг Заказчика перед Поставщиком составил 1 701 870,33 руб., неустойка 56 713,45 руб.

07.05.2024 платежными поручениями №1977 Заказчик перечисли Поставщику в счет оплаты Товара по Договору 200 000 руб., 04.07.2024 платежным поручением №2951 Заказчик перечислил Поставщику в счет оплаты Товара по Договору 1 341 536,25 руб.

С учетом данных перечислений основной долг Заказчика составляет 1 521 788 руб. 82 коп.,  неустойка в размере 121 354,99 руб.

В целях досудебного урегулирования разногласий Истец направил в адрес ответчика претензию с исх.№01-09-06 от 09.10.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. На дату составления претензии основной долг Заказчика перед Поставщиком составил 1 521 788 руб. 82 коп., неустойка 121 354 руб. 99 коп.

Также в адрес Ответчика  направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора №52 с исх.№02-09-10 от 09.10.2024 в связи не оплатой поставленного Товара в полном объеме.

Обязательство по оплате задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

От Ответчика поступил отзыв на заявление Истца об уточнении заявленных требований, в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями в части начисленной неустойки, просит отказать в части взыскания неустойки и снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг до 40 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки Товара и задолженность по его оплате товара в сумме 1521788 руб. 82 коп.  подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата продукции поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» основного долга по Договору поставки запасных частей для грузовых автомобилей №52 от 09.02.2024 в сумме 1 521 788 руб. 82 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно условиям Договора (п. 7.2, 7.3) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. С 28.10.2024 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 21%.

По состоянию на 13.11.2024 сумма неустойки согласно приведенным в исковом заявлении расчетам составляет 179 803,54 руб. (по счет-фактуре №126- 3 672,06 руб., счет фактуре №176- 54 122,05 руб., счет-фактуре №184 – 1 333,18 руб., счет-фактуре №208, №209, №210 – 8 524,17 руб., счет-фактуре №307 – 10 100,02 руб., счет-фактуре №353  33 372,71 руб., счет-фактуре №380-3 670,58 руб., счет-фактуре №435 – 8048,49 руб., счет-фактуре №869-56 960,28 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований Истец произвел перерасчет неустойки по указанным счетам-фактурам по состоянию на 09.01.2025, в связи с чем, размер неустойки увеличен до 240 522 руб.93 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление представил контррасчет неустойки: с учетом суммы основного долга размер неустойки, по его мнению, составляет 116 970 руб.50 коп., а также считает, что начисление неустойки позже 18.10.2024 неправомерным.

Согласно п.4 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Дата получения Ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора – 18.10.2024, что подтверждается описью и распечаткой по треку-номеру Почты России.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ООО «Шесть звезд»  неустойка в размере 179 803,54 руб. компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.ст.71, 168 АПК РФ, суд взыскивает с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шесть звезд» неустойку в размере 179 803 руб. 54 коп.

В связи с отсутствием в штате работников с юридической специальностью, за квалифицированной помощью в рамках настоящего дела, а также с целью подготовки документов ООО «Шесть звезд»  обратилось за юридической помощью.  

13.06.2024 между ООО «Шесть звезд» и ФИО1 (далее-Исполнитель) заключен договор оказания консультативных (юридических) услуг № 158. Общая стоимость юридических услуг составила 80 000  рублей.

Согласно условиям Договора Исполнитель отказывает Заказчику  следующие услуги:

- подготовка досудебной претензии, искового заявления и участие в производстве при рассмотрении дела в первой инстанции по взысканию задолженности с МП г.о.Самара «Благоустройство» в рамках договора №52 от 09.02.2024.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, принимая во внимание доводы сторон, суд признает в данном случае разумными расходы ООО «Шесть звезд» на оплату услуг представителя в сумме 52 000 руб., в том числе: составление  искового заявления – 15 000 руб., составление и направление претензии -5 000 руб., составление заявления об уточнении заявленных требований - 5 000 руб., возражения на отзыв – 7000 руб., участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Самарской области – 20 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме суд признает обоснованными, объективно и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, отвечающими требованиям разумности (исходя из объема и характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела).

На основании изложенного суд взыскивает с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» в пользу ООО «Шесть звезд» расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

На основании ст.110 АПК РФ с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» в пользу ООО «Шесть звезд» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 555  руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шесть звезд» ИНН <***> руб. 36 коп., в том числе: основной долг по Договору поставки запасных частей для грузовых автомобилей №52 от 09.02.2024 в сумме 1 521 788 руб. 82 коп.,  неустойку в сумме 179 803 руб. 54 коп., а также  расходы на оплату услуг представителя в сумме 52000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 555 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Черномырдина