Решение от 19 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1153/2025
20 января 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к муниципальному округу «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному округу «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», ответчик) о взыскании 599 898 руб. 87 коп. задолженности за период с июля по декабрь 2023 года.

Определением от 27.03.2025 выделены требования, в рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 19 (кв. 25), д. 23а (кв. 7, 17, 63, 95).

Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азалия».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.03.2025 указывает, что жилые помещения не являются собственностью муниципального округа «Воркута», в спорный период исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях являлась управляющая организация.

Ответчик в дополнительных отзывах от 14.05.2025, от 22.07.2025 не возражает в части принадлежности помещений, расположенных по адресам: <...>, д.23а, кв.7, 17.

Истец в возражениях от 23.07.2025 указывает на судебные акты Арбитражного суда Республики Коми по делам № А29-12301/2023, № А29-8770/2024.

Истец в уточнении исковых требований от 12.01.2026 исключает из расчета объекты по адресам: <...>, д. 19, кв. 25, по объекту, расположенному по адресу: <...>, предъявляет ко взысканию 2/3 доли, просит взыскать с ответчика 39 348 руб. 55 коп. задолженности за период август-декабрь 2023 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в отзыве от 20.01.2026 года указывает, что спорные вопросы в части принадлежности жилых помещений урегулированы.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 13.01.2026 до 10 часов 00 минут 20.01.2026.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период август - декабрь 2023 года (далее – спорный период) осуществило поставку тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 23а, кв. 7, 17, 63.

Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и

ООО «Азалия» (исполнителем) был заключен договор отопления (теплоснабжения) от 15.02.2021 № ОО-ВТ-308-87060.

В связи с наличием задолженности третьего лица, признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Комитеплоэнерго» направлено уведомления от 09.03.2024 об отказе от исполнения договора.

С 01.05.2021 договор с ООО «Азалия» прекратил действие, а договоры о приобретении коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований истец представил соответствующие счет-фактуру от 30.11.2024 на сумму 599 763 руб. 01 коп., акт поданной-принятой тепловой энергии, расчет энергопотребления.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по уточненному расчету размер задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период в отношении муниципальных жилых помещений 39 348 руб. 55 коп.

В адрес КУМИ администрации МО «Воркута» направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,

присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В условиях расторжения договора с управляющей организацией с учетом положений статьи 157.2 ЖК РФ доводы ответчика о необходимости взыскания платы с управляющей организации являются необоснованными.

Ответчик объем и стоимость услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, задолженность в сумме 39 348 руб. 55 коп. подлежит взысканию с КУМИ администрации МО «Воркута».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 39 348 руб. 55 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерльного бюджета 25 449 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 155 от 15.01.2025). Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина