Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А60-28973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28973/2021
12 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28973/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНСТЕР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 2412257 руб. 47 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2021 № 43, ФИО3, директор, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2020 №4, ФИО5, представитель по доверенности от 14.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНСТЕР-ИНВЕСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 04.05.2018 № 2 в размере 2412257 руб. 47 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Фенстер-Инвест» заключен договор от 04.05.2018 №2 на выполнение функции технического заказчика, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по выполнению функции технического заказчика и осуществлению строительного контроля по строительству объекта в объеме услуг, установленном настоящим договором включая:

-функции строительного (технического) надзора в ходе выполнения работ на объекте, в том числе, контроль качества используемых генподрядчиком, подрядчиками материалов,

-проверку и согласование рабочей документации,

-подготовку и ведение исполнительной документации (включая журнал технического контроля) актов скрытых работ, актов приемки работ и т.п., -контроль за сроками выполнения работ,

-подготовка заключения о завершении строительства,

-подготовка необходимых документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2.2. заказчик должен оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец указывает, что поскольку стоимость услуг и порядок их оплаты договором не установлены, следует руководствоваться ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В обоснование исковых требований истец представил заключение от 07.11.2019 специалиста-оценщика общества с ограниченной ответственностью «Авант-Альянс», согласно которому рыночная стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору №2 от 4 мая 2018 года, составляет 2412257 руб. 47 коп.

Ответчик от подписания акта выполненных работ отказался, в связи с чем истцом представлен в материалы дела акт КС2 без подписи ответчика.

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Как предусмотрено статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае судом установлено, что между сторонами договора фактически не определена (не согласована) стоимость услуг, в связи с чем, при определении ориентировочной стоимости оказанных услуг следует учитывать объем работ и цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Ответчик, возражая против суммы исковых требований, заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

В ходатайстве о назначении экспертизы от 20.09.2021 ответчик указал, что для установления достоверной величины стоимости оказанных ответчиком услуг технического заказчика требуется проведение нового исследования, которое учтет и особенности объекта строительства, и специфику услуг по выполнению функций технического надзора за его строительством и все особенности ценообразования на рынке услуг технического надзора за строительством в г. Екатеринбурге.

Определением суда от 13 октября 2021 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Какова обычно взимаемая стоимость услуг, аналогичных оказанным ООО «Стройтехсервис» по договору на выполнение функций технического заказчика от 04.05.2018 № 2 при сравнимых обстоятельствах?»

Как следует из полученного экспертного заключения стоимость услуг, аналогичных оказанным ООО «Стройтехсервис» по договору на выполнение функций технического заказчика от 04.05.2018 №2 при сравнимых обстоятельствах с учетом полноты информации по объекту исследования, содержащейся в Материалах арбитражного дела № А60-28973/2021, составит 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей. При этом, на основании рыночных данных, можно утверждать, что стоимость услуг лежит в интервале от 1100000 (миллиона ста тысяч) до 3800000 (трех миллионов восьмисот тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец направлял ответчику акт выполненных услуг, который ответчиком не подписан. Поскольку мотивированного отказа от приемки услуг, возражений по их объему и качеству, которые исключали бы оплату, ответчиком истцу не направлялось, обоснованность отказа от подписания указанного выше акта ничем не подтверждена, постольку услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком.

В судебном заседании 05.04.2022 ответчик заявил, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» не выполняло работы, предусмотренные договором от 04.05.2018 №2 на выполнение функции технического заказчика. Указанные доводы судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Указанные заявления ответчика также противоречат принципу эстоппель - запрету противоречивого поведения. При этом суд учитывает первоначальную позицию ответчика, изложенную в отзыве от 05.07.2021, ходатайстве о назначении экспертизы от 20.09.2021, устные заявления о возможности заключения мирового соглашения по делу.

В этой связи суд отмечает, что изменение ответчиком своей позиции по вопросу наличия (отсутствия) факта оказания истцом услуг, предусмотренных договором от 04.05.2018 №2 на выполнение функции технического заказчика, противоречит принципу эстоппеля - запрету противоречивого поведения, и, как следствие, такое поведение не может быть признано обоснованным, поскольку никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2412257 руб. 47 коп., представляющие собой задолженность по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35061 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНСТЕР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2412257 руб. 47 коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35061 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева