Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А82-3978/2017

1274/2017-107124(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3978/2017
г. Ярославль
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 410527.19 руб.,

при участии: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 12.10.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании 255 490 руб. 48 коп. долга по договору на оказание услуг № 8/785Д по актам № 20 от 31.12.2015 на сумму 73 229,24 руб., № 2/530 от 31.12.2015 на сумму 73 229,24 руб., № 05/530 от 31.12.2015 на сумму 109 032 руб., № 01/530/10 на сумму 155 036 руб. 71 коп.

Стороны о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменное ходатайство, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, исковые требования считает необоснованными, указывает, что акт № 20 от 31.12.2015 на сумму 73 229,24 руб. был оплачен платежными поручениями № 2625 от 16.02.2016 и № 3073 от 20.02.2016, акт № 2-530 от 31.12.2015 на сумму 73 229,24 руб. был оплачен платежным поручением № 2625 от 16.02.2016, акт № 05/530 от 31.12.2015 на сумму 109 032 руб. был оплачен платежным поручением № 3055 от 25.02.2016, акт № 01/530/10 от 31.12.2015 на сумму 155 036,71 руб. был оплачен платежным поручением № 2973 от 16.02.2016.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.10.2017, 10.10.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

01.05.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Автодизель» (Заказчик) подписан договор на оказание услуг № 8/785Д (л.д.8-12), в соответствии с которым Исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику, указанных п. 1.1 договора.

Стоимость услуг по вывозу мусора определяется сторонами по тарифам, согласованными в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 Договора).

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора Исполнителем были оказаны услуги, принятые Заказчиком по актам выполненных работ, подписанным сторонами № 20 от 31.12.2015 на сумму 73 229 руб. 24 коп. (л.д.13), 2/530 от 31.12.2015 на сумму 73 229 руб. 24 коп. (л.д. 15), № 05/530 от 31.12.2015 на сумму 109 032 руб. (л.д.17), ответчиком не оплачены.

Кроме того, истец указывает, что на основании Акта № 01/530/10 на уборку бытовых и производственных помещений за декабрь 2015 года (л.д. 19) за ответчиком числится задолженность в сумме 155 036,71 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2016 по делу № А82- 6413/2016 общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий, полагая, что обязанность по выполнению принятых на себя обязательств, предусмотренных договором № 8/785Д от 01.05.2012, ответчиком не исполнена в полном объеме, указывая на отсутствие у конкурсного управляющего документального подтверждения исполнения обязательств ответчиком, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 255 490 руб. 48 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 8/785Д от 01.05.2012, а также 155 036 руб. 71 коп. задолженности по акту № 01/530/10 на уборку бытовых и производственных помещений за декабрь 2015 года.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные ответчиком платежные документы и отсутствие возражений истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 211 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.