Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А10-3251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3251/2018
05 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонов Д. В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 №188,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 809 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В предварительном судебном заседании 04.09.2018 суд с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет задолженность в размере 6 809 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2018 года на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...>

Поскольку помещения ответчика являются нежилыми, расположенными в многоквартирных жилых домах, размер платы за коммунальную услугу определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Ответчик исковые требования не признал, направил отзыв на исковое заявление. В обоснование заявленных возражений, указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения. Приборы отопления в помещениях по ул. ФИО4, <...> были демонтированы, что подтверждается техническими паспортами. Помещения обогреваются электронагревателями, что подтверждается актами обследования, составленными представителями ПАО «ТГК № 14».

При указанных обстоятельствах ответчик просит в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения:

- площадью 42,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

- площадью 109,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В подтверждение доводов о об отсутствии в указанных помещениях приборов отопления ответчик представил в материалы дела копии документов: актов обследования теплопункта от 24.02.03 (ФИО4 36), от 27.02.13 (Ленина 9), технических паспортов на нежилое помещение по состоянию на 15.04.2008 (ФИО4 36), по состоянию на 18.10.2004 (Ленина 9), постановления Главы Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24.08.1997 № 320, технических условий на электроснабжение от 03.12.1997 (ФИО4 36), от 27.085.1999 (Ленина 9), договор подряда на выполнение сантехнических работ.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное

не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статьей 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами № 354.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 года № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Согласно акту обследования от 24.02.2003, составленному представителем ОАО «ТГК № 14», установлено, что на момент обследования на объекте, расположенном по адресу: ул. ФИО4, д. 36, центральное отопление и ГВС демонтированы, стояки заизолированы, взяты в короба, отопление осуществляется через электрообогрев, ГВС через электротитан. Акт подписан инспектором Пушнина СА.

Согласно акту обследования от 27.02.2013, составленному представителем ОАО «ТГК № 14», установлено, что на момент обследования на объекте, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 9, приборы отопления отсутствуют, ГВС отсутствует, стояки находятся в коробах и заизолированы, труба ГВС срезана и заглушена.

В материалах дела имеется постановление Главы Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24.08.1997 № 320 о перепланировке квартиры № 3 в доме № 36 по ул. ФИО4 для использования его под магазин.

Из представленных ответчиком технических паспортов на помещения следует, что отопление помещений осуществляется электрообогревателями, горячее водоснабжение – водонагревателями.

Доказательств самовольного демонтажа радиаторов отопления истец в дело не представил, равно как и доказательств наличия в нежилых помещениях ответчика теплопринимающих устройств или централизованного горячего водоснабжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорные нежилые помещения после произведенной ответчиком в установленном законом порядке перепланировки относятся к неотапливаемым (отопление электрическое).

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств факта потребления ответчиком теплового ресурса в спорный период времени суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов