Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А19-2524/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2524/2021
г. Иркутск
28 апреля 2021 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАРРИКАД УЛИЦА, ДОМ 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПРОДСНАБ" (адрес: 150020 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 230 руб. 01 коп., без вызова сторон,

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПРОДСНАБ" (далее - ООО "ЯРПРОДСНАБ", ответчик) о взыскании 3 230 руб. 01 коп. - пени за просрочку поставки товара по контракту от 27.11.2018 № 39/ТО/15/4-506.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от «18» февраля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определение направлено в адрес истца и ответчика почтой заказным письмом.

Ответчик отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Решение по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято путем подписания резолютивной части решения от 15 апреля 2021 года, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара в рамках государственного контракта № 39/ТО/15/4-506 от 27.11.2018, начисленная за период с 13.12.2018 по 24.12.2018, исходя из 4,5% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 1 731 руб. 22 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 15.04.2021 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.04.2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ по системе «Мой арбитр» 21.04.2021 подано заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 между ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (Государственный заказчик) и ООО "ЯРПРОДСНАБ" (Поставщик) по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № 1818320101332001341000088/ 39/ТО/15/4-506, по условиям которого поставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2018 год обязуется передать грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком качественную пищевую продукцию: кисель сухой витаминизированный (далее - товар) в ассортименте, количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (Приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена составляет 1 1924 969 руб., НДС не облагается.

Пунктом 5.1 контракта установлен, что поставщик обязуется передать Грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком, качественный товар, предусмотренный предметом контракта в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (Приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания Грузополучателем без замечаний акта приема-передачи товара по форме, предусмотренной Приложением № 3 контракта, по факту приемки товара (пункт 5.5 контракта).

Согласно Ведомости поставки (Приложением № 1 к контракту) и Отгрузочной разнарядкой (Приложение № 3 к контракту), ответчик обязался поставить товара в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта.

В обоснование исковых требований истец указал, что товар, предусмотренный контрактом, поставлен ответчиком 24.12.2018, то есть с нарушением срока.

В связи с несвоевременной поставкой ответчиком оборудования, истцом начислена неустойка в сумме 3 230 руб. и претензией № 39/ТО/26/1-1273 от 28.01.2019 предложено оплатить сумму неустойки.

Претензия направлена 09.11.2019 в адрес ответчика, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор государственный контракт № 1818320101332001341000088/ 39/ТО/15/4-506 является договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также подлежат применению положения Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 2 названной статьи определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора контракта № 1818320101332001341000088/ 39/ТО/15/4-506, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий, следовательно, контракт считается заключенным – порождающий взаимные права и обязанности сторон.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО "ЯРПРОДСНАБ" осуществлена поставка по государственному контракту товара на сумму 961 788 руб. 74 коп., данный факт подтверждается актом приема-передачи от 24.11.2018, подписанного истцом и ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок поставки товара, установленный договором (12.12.2018). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки, нарушения срока замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально поставщиком.

Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, неустойка в сумме 3 230 руб. 01 коп. начислена за период с 12.12.2018 по 24.12.2018 (13 дней), исходя из 7,75% /300 от суммы товара, поставленного с нарушением срока - 961 789 руб.

Исследовав представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически неверным в части определения начального срока периода просрочки, который исчислен истцом без учета положений статьи 191 ГК РФ, а также применении истцом неверной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (7,75%), тогда как пунктом 8.6 контракта установлено, что размер пени определяется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В целях обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, с учетом разъяснений пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при проведении данного расчета неустойки надлежит использовать показатель ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, т.е. на 15.04.2021.

Согласно информации ЦБ РФ от 19.03.2021 ключевая ставка на день вынесения решения 15.04.2021 составляет – 4,5 %.

Между тем при правильном расчете пени в соответствии с пунктом 8.6 контракта, размер пени составит 1 731 руб. 22 коп. (961 789 руб.* 4,5%/300 * 12 дней (с 13.12.2018 по 24.12.2018 , что выше размера заявленных требований.

В связи с чем, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО "ЯРПРОДСНАБ" пен за просрочку поставки товара в сумме 1 731 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований (2 000 руб.* 53,60%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПРОДСНАБ" в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 1 731 руб. 22 коп. – неустойка за нарушение срока поставки товара в рамках государственного контракта № 39/ТО/15/4-506 от 27.11.2018, начисленная за период с 13.12.2018 по 24.12.2018, исходя из 4,5% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПРОДСНАБ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 072 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Кириченко