Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А12-43785/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«6» марта 2019 г.

Дело № А12-43785/18


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» – ФИО1, директор, выписка из единого государственного реестра юридических лиц; ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» – ФИО3, председатель правления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Экспресс» о взыскании 74 194 рублей 98 копеек задолженности по договору от 01.05.2015 № 100/15 на вывоз бытового мусора (твердых бытовых отходов), 5 714 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 26.11.2018 (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

В обоснование исковых требования ООО «Коммунальное хозяйство» указало, что садоводческое некоммерческое товарищество «Экспресс» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате услуг по договору от 01.05.2015 № 100/15 на вывоз бытового мусора (твердых бытовых отходов), задолженность за 2017 год составила 74 194 рубля 98 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.2018 принято к производству встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» о взыскании с ООО «Коммунальное хозяйство» неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от 01.05.2015 № 100/15 на вывоз бытового мусора за период с 01.05.2015 по 31.10.2015 в размере 71 823 рублей 95 копеек, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 4 470 рублей 42 копеек, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 30 283 рублей 29 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 291 рубля 03 копеек.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Коммунальное хозяйство» (исполнитель) и СНТ «Экспресс» (заказчик) заключен договор от 01.05.2015 № 100/15 на вывоз бытового мусора (твердых бытовых отходов), согласно условиям которого исполнитель обязуется вывозить бытовой мусор собственным транспортом, в соответствии с поданной заявкой заказчика и разработанным графиком в количестве 245 м.куб., а заказчик обязуется приобрести контейнер и содержать его в исправном состоянии, оплачивать услуги исполнителя в соответствии со статьей 2 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора оплата услуг по вывозу бытового мусора производится в соответствии с установленными тарифом в размере 582,75 рублей за куб. метр (без НДС). Стоимость услуг по вывозу бытового мусора составляет 142 773,75 рублей. Исполнитель может изменять тариф без дополнительного согласования с заказчиком в случае изменения цен на энергоносители и др. Надлежащим уведомлением заказчика об изменении тарифа является счёт за оказанные услуги с указанием новой цены. Оплата оказанных исполнителем услуг производится до 25 числа текущего месяца внесением денежных средств на расчётный счет или в кассу исполнителя.

Договор заключен на срок до 31 октября 2015 года, вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении.

Дополнительным соглашением от 01.10.2015 № 1 к договору от 01.05.2015 № 100/15 стороны договорились об увеличении объема до 369,5 м.куб. и увеличении стоимости услуг по договору до 215 326 рублей 13 копеек.

Согласно представленным обществом актам оказанных услуг за период с октября 2015 по ноябрь 2017 и пояснениям представителей ООО «Коммунальное хозяйство» в судебном заседании в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2016 № 1 к договору от 01.05.2015 № 100/15 стороны договорились об изменении тарифа до 704,90 рублей за куб. метр, а в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2017 № 2 к договору тариф с 01.01.2017 составил 747,2 рублей за куб. метр.

По расчетам истца задолженность СНТ «Экспресс» перед ООО «Коммунальное хозяйство» по договору составила 74 194 рубля 98 копеек.

Направленная в адрес СНТ «Экспресс» претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь полагая, что имеется переплата по договору, СНТ «Экспресс» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что несмотря на то, что договором установлена фиксированная цена, стороны при определении стоимости исходили из тарифов, которые умножали на объем вывезенных отходов

В обоснование заявленной позиции СНТ «Экспресс» указало, что ООО «Коммунальное хозяйство» неправомерно в одностороннем порядке изменяло тарифы.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, закон предусматривает в качестве способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки - обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий; не запрещает сторонам достигать соглашения об изменении условий договора, заключенного в письменной форме, способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» совершение конклюдентных действий может рассматриваться как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Из материалов дела следует, что акты оказанных услуг за 2015, 2016, 2017 годы с расчетом стоимости услуг, исходя из повешенных тарифов, подписаны и скреплены печатью СНТ «Экспресс» без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о согласовании условия о цене путем подписания единого документа.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности изменения цены услуг соглашениями сторон, в частности об установленном в договоре явно выраженном запрете такого изменения либо о регулируемом характере цены применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.2 спорного договора предусмотрено право исполнителя изменять тариф без дополнительного согласования с заказчиком в случае изменения цен на энергоносители и др.

Из пояснений общества следует, что повышение тарифов производилось один раз в год. Перед повышением тарифов ООО «Коммунальное хозяйство» вместе с актами выполненных работ отправляло своим заказчиком предупреждение о предстоящем повышении цен. Все тарифы публиковались в районной газете «Междуречье».

В подтверждение факта оказания услуг ООО «Коммунальное хозяйство» представило в материалы дела акты выполненных работ от 31.07.2017 № 1069 на сумму 47 073,60 рублей, от 31.08.2017 № 1091 на сумму 44 832 рубля, от 30.09.2017 № 1219 на сумму 24 657,60 рублей, от 31.10.2017 № 1241 на сумму 34 184,40 рублей, от 30.11.2017 № 1283 на сумму 11 768,40 рублей.

Довод СНТ «Экспресс» о том, что акты за август, сентябрь 2017 года подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку вышеуказанные акты имеют подпись представителя ответчика ФИО3 Акты об оказании услуг за октябрь, ноябрь 2017 года также подписаны представителем ответчика ФИО3, однако не поставлены ответчиком под сомнение. Кроме того, отсутствие акта оказания услуг, но, при наличии иных доказательств оказания услуг и в отсутствие претензий по качеству их выполнения, не освобождает заказчика от обязанности оплаты.

Поскольку доказательств надлежащей оплаты за оказанные по договору услуги в материалы дела не представлено, исковые требования ООО «Коммунальное хозяйство» о взыскании с ответчика задолженности с учетом частичной оплаты в размере 74 194 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

ООО «Коммунальное хозяйство» заявлено требование о взыскании 5 714 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 26.11.2018 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт неправомерного удержания денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета процентов ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «Коммунальное хозяйство» о взыскании с СНТ «Экспресс» 74 194 рубля 98 копеек задолженности по договору от 01.05.2015 № 100/15 на вывоз бытового мусора (твердых бытовых отходов), 5 714 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 26.11.2018.

Учитывая, что при определении стоимости услуг общество правомерно использовало соответствующие тарифы, суд также пришел к выводу о несостоятельности позиции СНТ «Экспресс» о наличии неосновательного обогащения, а, следовательно, о необоснованности встречного искового заявления.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 194 рубля 98 копеек задолженности по договору от 01.05.2015 № 100/15 на вывоз бытового мусора (твердых бытовых отходов), 5 714 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 26.11.2018, всего 79 909 рублей 92 копейки, а также 3 196 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 981 рубль государственной пошлины как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



СУДЬЯ Е.В. Пономарева