Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А10-4724/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4724/2020
28 мая 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 485 361 руб. 25 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании с учетом уточнений 428 424 руб. 35 коп. – задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь – апрель 2020г., 43 806 руб. 59 руб. – неустойка.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2017 № 18.0300.3790.17.

Истец указал, что оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки ООО «БЕСТ плюс» и ИП ФИО3 в период январь-апрель 2020г., которые не урегулированы договором.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг и начисление неустойки явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ответчик не доказал факт законного права владения на объекты электросетевого хозяйства, факт наличия технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Сибирь», факт принятия приборов учета в эксплуатацию, объем переданной электрической энергии, наличие у истца права на получение платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Определением от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 418 878 руб. 31 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь – апрель 2020г., 66 482 руб. 94 руб. – неустойку за период с 26.02.2020 по 26.05.2021 с последующим начислением с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом: представитель ответчика ФИО4 дал расписку об извещении в судебном заседании 19.05.2021, третье лицо – уведомление о вручении (л.д.76).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от 29.05.2020 изменил наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь» с 05.08.2020.

Как следует из материалов дела, ООО «СКБЭ» и ПАО «Россети Сибирь» являются территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, на розничном территориальном рынке Республики Бурятия.

Приказами Республиканской службы по тарифам от 27.12.2017 № 1/48, от 29.11.2018 №1/34 между сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СКБЭ» на 2020 год установлены индивидуальные тарифы по схеме «котел сверху», котлодержателем являлся ответчик ПАО «Россети Сибирь».

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон №35-ФЗ), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2017 №18.03003790.17.

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация 2(истец) обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, и сетей иных владельцев электросетевого оборудования(при опосредованном присоединении потребителей гарантирующего поставщика к сетям сетевой организации 2) в точки поставки, указанные в Приложении №2.1 к договору, а сетевая организация 1(ответчик) – оплатить эти услуги по индивидуальному тарифу.

Приложением №2.1 к договору сторонами согласованы точки поставки(юридические лица), которым предусмотрены точки поставки электроэнергии в РУ 0,4 кВ ТП, то есть место электрической сети на границе балансовой принадлежности электрической сети истца и потребителей гарантирующего поставщика. Тем самым сторонами согласовано место исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.5.7 договора предусмотрена обязанность истца по окончании каждого расчётного периода определять объемы переданной электроэнергии в точки поставки, указанные в Приложении №2.1 согласно разделу 4 договора, согласовывая их с гарантирующим поставщиком и направлять ответчику подписанные с гарантирующим поставщиком ведомости об объемах переданной электроэнергии.

Истец до 03 числа месяца следующего за расчётным, определяет объем переданной электроэнергии по согласованной форме(приложение №8) и до 05 числа месяца, следующего за расчётным, согласовывает с гарантирующим поставщиком и направляет сводную ведомость ответчику(пункты 5.5, 5.7 договора).

Таким образом, стороны согласовали порядок определения объемов переданной электроэнергии, в котором принимается только согласованный объем с гарантирующим поставщиком. Определили точки приёма истцом электроэнергии в свои сети, где истец получает электрическую энергию, а точкой поставки – место, где истец передает электроэнергию потребителям, в интересах которых выступает гарантирующий поставщик.

Между сторонами возник спор по оказанию услуг по передаче электрической энергии за спорный период с января по апрель 2020 года по точкам поставки ООО «БЕСТ плюс» и ИП ФИО3, не вошедшим в договор от 20.09.2017 №18.03003790.17.

Факт владения объектами электросетевого хозяйства подтверждается договорами аренды №62/19 от 18.11.2019, заключенный с ООО «Бест Плюс», №69/19 от 01.01.2020, заключенный с ИП ФИО3 (представлены в электронном виде 26.01.2021).

Истец известил ответчика о заключении указанных договоров (представлены в электронном виде 26.01.2021).

Между тем, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по данным точкам поставки стороны не согласовали.

Для истца и ответчика в спорный период установлен индивидуальный тариф по схеме «котел сверху», согласно которому котлодержателем является ответчик.

Республиканская служба по тарифам РБ в ответе на запрос (л.д.65) сообщила, что затраты на содержание электросетевого хозяйства по договорам от 18.11.2019 №62/19 с ООО «Бест плюс» и от 01.01.2020 с ИП ФИО3 учтены при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «СК Байкалэнерго» на 2020г.

Республиканская служба по тарифам РБ представила балансы электрической энергии по сетям сетевой организации ООО «СК БайкалЭнрего» (таблицы №П1.4, №П1.5) (представлены в электронном виде 11.02.2021).

Следовательно, истец доказал факт законного права владения объектами электросетевого хозяйства, факт наличия технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Сибирь», наличие у истца права на получение платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Возражения ответчика в указанной части суд отклоняет.

Ответчик, получая весь объем денежных средств за услуги по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу от гарантирующего поставщика, затем распределяет необходимую валовую выручку нижестоящим сетевым организациям на основании индивидуального тарифа.

В обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии истец представил:

- акты приема передачи по потребителям, подписанные ответчиком (представлены в электронном виде 26.01.2021),

- сводные ведомости объемов переданной электрической энергии, согласованные с гарантирующим поставщиком (представлены в электронном виде 26.01.2021).

- акты приема передачи, подписанные ответчиком (л.д.52-63)

Истец указал, что оказал услуги по передаче электрической энергии в январе 2020г. на сумму 122 304 руб. 50 коп., в феврале 2020г. – 93 343 руб. 90 коп., в марте 2020г. – 101 599 руб. 67 коп., в апреле 2020г. – 101 630 руб. 24 коп. Итого на сумму 418 878 руб. 31 коп.

Ответчик проверил расчет долга, представил контррасчет (представлен в электронном виде 18.05.2021), с суммой долга 418 878 руб. 31 коп. согласен.

Факт определения объема по приборам учетам, указанным истцом, ответчик не оспаривает.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, не представил доказательства погашения долга.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 418 878 руб. 31 коп.

Истец заявил требование о взыскании 66 482 руб. 94 коп. – неустойки за период с 26.02.2020 по 26.05.2021 с последующим начислением с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец определил начальный период просрочки в соответствии с условиями договора от 20.09.2017 №18.03003790.17, согласно которому обязанность по оплате должна быть исполнена до 25 числа, следующего за расчетным.

Истец уточнил начальный период просрочки за март 2020г. – с 28.04.2020 в соответствии с контррасчетом ответчика.

Истец рассчитал неустойку по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения, 5%.

Суд, проверил расчет неустойки, считает его верным.

Неустойка в размере 66 482 руб. 94 коп. подлежит взысканию, исходя из расчета:

122 304 руб. 50 коп. (долг за январь 2020г.) * 456 (с 26.02.2020 по 26.05.2021) * 5% /130 = 21 450 руб. 33 коп.

93 343 руб. 90 коп. (долг за февраль 2020г.) * 427 (с 26.03.2020 по 26.05.2021) * 5% /130 = 15 329 руб. 94 коп.

101 599 руб. 67 коп. (долг за март 2020г.) * 394 (с 28.04.2020 по 26.05.2021) * 5% /130 = 15 396 руб. 26 коп.

101 630 руб. 24 коп. (долг за апрель 2020г.) * 366 (с 26.05.2020 по 26.05.2021) * 5% /130 = 14 306 руб. 41 коп.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 66 482 руб. 94 коп. – неустойки за период с 26.02.2020 по 26.05.2021 с последующим начислением с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований до 485 361 руб. 25 коп. размер государственной пошлины по делу составил 12 707 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 487 361 руб. 25 коп., в том числе 418 878 руб. 31 коп. – долг, 66 482 руб. 94 коп. – неустойка за период с 26.02.2020 по 26.05.2021 с последующим начислением с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 707 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова