Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А60-26832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26832/2023
30 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Центр компьютерных технологий "Векус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 802 561 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: неявка.


Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем подключение представителя к онлайн-заседанию не состоялось.

Учитывая, что в суде система "онлайн-заседание" работает надлежащим образом (осуществлена проверка возможности подключения службой информатизации суда), представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, каких-либо ходатайств от представителя не поступило, суд пришел к заключению о возможности рассмотрения иска по существу в данном судебном заседании без участия представителя ответчика.


Истец, с учетом уточнения от 01.08.2023, просит взыскать 1802561 руб. 62 коп. из них: 1777002 руб. – долг за товар, 25559 руб. 62 коп. – проценты с 07.03.2023 по 15.05.2023 с продолжением их начисления с 16.05.2023 до даты исполнения решения суда, а также 31026 руб. – госпошлина.


Ответчик представил отзыв, просит применить ст. 333 ГК РФ к сумме процентов.


Истец возражает против данного довода.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Компьютерных Технологий «Векус», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключен в электронном виде договор поставки №221053300659/784 м/947 от 30.12.2022.

Поставка товара была произведена Поставщиком в полном объеме 21.02.2023 (УПД №77 от 30.01.2023).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Из ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 1777002 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, расчёты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты приемки продукции Покупателем. В случае если Продавец является субъектом малого и среднего предпринимательства, расчеты по договору осуществляются с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки продукции Покупателем. Оплата продукции осуществляется в рублях РФ.

Оплата Товара не была произведена, в связи с чем данное требование законно.

Также истец просит взыскать 25559 руб. 62 коп. – проценты с 07.03.2023 по 15.05.2023 с продолжением их начисления с 16.05.2023 до даты исполнения решения суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, произведенным по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ и соответствующим требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к суммам процентов суд не усматривает.

Предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов не имеется с учетом того обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в пользу ООО "Центр компьютерных технологий "Векус" 1802561 руб. 62 коп. из них: 1777002 руб. – долг, 25559 руб. 62 коп. – проценты с 07.03.2023 по 15.05.2023 с продолжением их начисления с 16.05.2023 до даты исполнения решения суда, а также 31026 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин