Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А26-3836/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3836/2020
г. Петрозаводск
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24)

к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН 1021000521123, ИНН 1001041315, место нахождения: 185035, Республика Карелия, ул. Фридриха Энгельса, дом 4 офис 16)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.

при участии:

представителя ответчика Яковенко Ю.Е. (доверенность от 12.05.2020)

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – Ответчик, Управление) о взыскании 10 000 руб. договорной неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом «А» пункта 10 договора безвозмездного пользования лесным участком от 19.09.2019.

Иск обоснован ссылками на условия договора.

Определением от 22 мая 2020 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о его дате извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявил о несоблюдении претензионного порядка, просил оставить иск без рассмотрения.

При рассмотрении ходатайства ответчика судом установлено, что претензия в адрес ответчика от 20.04.2020 (л.д.31) подписана от имени Министерства начальником ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» со ссылкой на доверенность от 19.12.2019 №244-д. Сама доверенность, выданная Министерством на имя подписанта, к претензии не приложена. Вместе с тем, по условиям договора безвозмездного пользования лесным участком от 19.09.2019, Министерство осуществляет свои права и обязанности по договору как непосредственно, так и через подведомственные организации (подпункт «е» пункта 5 договора).

Учитывая, что ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» является подведомственным Министерству учреждением, в материалы дела представлена доверенность №244-д, выданная Министерством на имя начальника лесничества, суд считает полномочия на подписание претензий от лица Министерства подтвержденными. Исковое заявление зарегистрировано судом 20 мая 2020 года. До указанного срока претензия не удовлетворена, ответчик отказался от её рассмотрения. Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке при таком отказе невозможно, судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Дело рассмотрено по существу.

В судебном заседании представитель Управления заявила о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, просила уменьшить размер неустойки.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №9 безвозмездного пользования лесным участком от 19 сентября 2019 (л.д.8-14), по условиям которого Управлению, в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта в безвозмездное пользование передан лесной участок площадью 3,34 га, расположенный на территории Видлицкого участкового лесничества (пункты 1, 2, 3 договора).

Договор заключен на срок 11 месяцев (пункт 15).

В пункте 8 договора перечислены обязательства Управления, в том числе, по извещению ссудодателя в письменной форме об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ссудополучателя, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений (подпункт «л»). За нарушение указанного условия подпунктом «а» пункта 10 установлена ответственность в виде неустойки в размере 10 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Управления (л.д.33) 10 апреля 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начальнике Управления ФИО3.

Соответствующее уведомление от 15.04.2020 (л.д.103) направлено Управлением в адрес Министерства 29 апреля 2020 года, то есть с просрочкой 8 рабочих дней.

После соблюдения претензионного порядка Министерство обратилось в суд с иском о взыскании 10000 руб. неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт просрочки в исполнении обязательства со стороны Управления судом установлен.

По условиям договора Министерство вправе требовать взыскания неустойки. Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена (статья 331 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. По смыслу указанной нормы основанием для уменьшения неустойки является её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В данном случае просрочка должника являлась незначительной, в результате просрочки убытки кредитору причинены не были. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности неустойки и уменьшает её размер до 1000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции относится на ответчика в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1000 руб. неустойки;

- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.