Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А09-7024/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7024/2021
город Брянск
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.05.2022.

В полном объеме решение изготовлено 17.05.2022.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, о взыскании 687 руб. 10 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.03.2020 № Вн/13;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», ответчик) о взыскании 687 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2021 года и апреле 2021 года в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03.

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление ООО «БрянскЭлектро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.02.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск.

06.05.2022 от истца поступило ходатайство, в котором ответчик указал на оплату ответчиком задолженности по договору за январь 2021 года и апрель 2021 года в размере 687 руб. 10 коп., что подтверждается письмом от 20.04.2022 №Б07/1148, просил возложить на ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании 12.05.2022 ответчик пояснил, что спор между сторонами отсутствует, задолженность оплачена, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, возражал против взыскания судебных расходов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по нижеизложенным основаниям.

02.04.2015 между истцом – исполнителем и ответчиком – заказчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1. договора).

В соответствии с п.5.8. договора и протокола урегулирования разногласий № 2 к нему оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании согласованного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленному исполнителем счету-фактуре, соответствующему данному акту, с учетом положений пунктов 5.9.1.-5.9.3. настоящего договора.

При этом в соответствии с п.5.2. договора и протокола урегулирования разногласий № 2 к нему, исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику также акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

В этой связи исполнителем в адрес заказчика был направлены акты от 31.01.2021 № 511 и от 30.04.2021 №1302 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года и апрель 2021 года, которые подписаны последним с протоколом разногласий (л.д. 86-91).

Согласно акту от 31.01.2021 №511 и протоколу разногласий к нему за январь 2021 года от 31.05.2021 объем услуг по передаче электроэнергии по данным ООО «БрянскЭлектро» составил 144 236 095 кВтч, по данным ООО «Газпром энергосбыт Брянск» - 143 834 242 кВтч.

Согласно акту от 30.04.2021 №1302 и протоколу разногласий к нему за апрель 2021 года от 31.05.2021 объем услуг по передаче электроэнергии по данным ООО «БрянскЭлектро» составляет 126 998 909 кВтч, по данным ООО «Газпром энергосбыт Брянск» - 126 998 748 кВтч.

Таким образом, между исполнителем и заказчиком возникли разногласия полезного отпуска электрической энергии в количестве 322 кВтч.

В нарушение условий договора за ООО «Газпром энергосбыт Брянск» числится задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года и апрель 2021 года в размере 687 руб. 10 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору, в том числе недоплата окончательного платежа за январь 2021 года и апрель 2021 года (исх. №17-3291-ИСХ/БЭ от 24.05.2021).

Однако оплата ответчиком не произведена.

Поскольку в добровольном порядке возникшие между истцом и ответчиком разногласия не урегулированы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в рамках которого просил взыскать 687 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2021 года и апреле 2021 года в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике),

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

В соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания ООО «БрянскЭлектро» услуг по передаче электроэнергии в январе 2021 года и апреле 2021 года подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Согласно пункту 9 Основных положений №442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.05.2014 №269 ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.06.2014 в пределах территории Брянской области.

Пунктом 14 Основных положений №442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях №442. В соответствии с пунктом 15 Основных положений №442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно расчету разногласий в денежном выражении с учетом урегулирования разногласия полезного отпуска электрической энергии по договору за январь 2021 года и апрель 2021 года между истцом и ответчиком возникли в количестве 322 кВтч на сумму 687 руб. 10 коп. в отношении потребителя: гаражный кооператив «Буровик – 21» (241012, <...>).

Отпуск электроэнергии в отношении указанного потребителя осуществлен в рамках заключенного между гарантирующим поставщиком и потребителем договора энергоснабжения.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, как установлено судом, после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу ответчиком произведена оплата истцу долга по договору от 02.04.2015 №Т03 за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года и апрель 2021 года по платежному поручению от 19.04.2022 № 32УХ-004182.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательство ответчика по оплате долга в размере 687 руб. 10 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 №Т03 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2021 года и апреле 2021 года, прекращено надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 687 руб. 10 коп. долга не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачены 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.02.2020 №940.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 19.08.2021. Ответчиком оплата долга по договору от 02.04.2015 №Т03 за январь 2021 года и апрель 2021 года произведена по платежному от 19.04.2022 № 32УХ-004182. Следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, о взыскании 687 руб. 10 коп. задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», <...> 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Н.А. Репешко