Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А51-7799/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7799/2025
г. Владивосток
10 июля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРИЗ БК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209 575 рублей 77 копеек пени  по муниципальному контракту от 11.03.2024 № 0120600006824000029

установил:

Администрация Кавалеровского муниципального округа Приморского края (истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФРИЗ БК" (ответчик) о взыскании 209 575 рублей 77 копеек пени  по муниципальному контракту от 11.03.2024 № 0120600006824000029

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, что выразилось в выполнении работ с нарушением установленного контрактом срока.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 07.07.2025 вынес резолютивную часть.

На основании заявления ответчика составлено мотивированное решение.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ от 11.03.2024 № 0120600006824000029. 

Согласно предмету контракта Подрядчик обязуется выполнить работы (далее - работы) по благоустройству ручья "Благодатный" в рамках реализации проектов инициативного бюджетирования по направлению "Твой проект" в 2024 году (далее - Объект) в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Контракту), а Заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные настоящим Контрактом.

Объем и состав работ определяются Описанием объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Контракту). Все работы должны осуществляться в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих данный вид деятельности.

Подрядчик обязуется своевременно и надлежащим образом осуществить работы собственными силами и средствами и (или) с привлечением субподрядных организаций, включая возможные работы, определенно в Контракте не упомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации Объекта.

Место выполнения работ: Приморский край, Кавалеровский район, пгт Кавалерово в 58 метрах по направлению на Север от ориентира. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Кавалеровский, пгт. Кавалерово, ул. Ореховая, дом 25..

Цена Контракта составляет 2878788,00 (Два миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, НДС не предусмотрен (п.2.1).

Согласно пунктам 3.1 – 3.4 контракта Сроки выполнения работ, указанных в пункте 1.1. Контракта: с 01.06.2024 по 20.07.2024г

Работы по Контракту выполняются Подрядчиком в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту).

График выполнения работ устанавливает сроки выполнения работ, подписывается одновременно с Контрактом и является его неотъемлемой частью (Приложение № 3 к Контракту).

Сроки, установленные Графиком выполнения работ, являются основополагающими для исчисления периода просрочки.

В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.

В связи с ненадлежащим исполнением (просрочкой исполнения) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) неоднократно в адрес подрядчика направлялись претензионные письма от 05.07.2024 № 3364, от 12.07.2024 № 3534, от 16.07.2024 № 3565, от 19.07.2024 № 3643, от 23.07.2024 № 3672, от 08.08.2024 № 4019, от 11.09.2024 № 4647, от 03.10.2024 № 5048, от 09.10.2024 № 5179 посредством сформированных уведомлений претензионной переписки в Единой информационной системе в сфере закупок.

Учитывая то, что размещённые Подрядчиком в единой информационной системе документы о приёмке, работы выполнены только 15.11.2024 – просрочка составила 104 дня.

В соответствии с расчётом (2 878 788,00 * 1/300*21%* 104 дня) размер пени за период с 04.08.2024 по 15.11.2024 составил 209 575,77 рублей (двести девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Администрацией Кавалеровского муниципального округа директору ООО «Фриз БК» было направлено требование (претензия) от 21.11.2024 № 6043 об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащем исполнением) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Оставление ответчиком претензии об оплате пени без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.7 контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком, обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку выполнения работ ответчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о его ошибочности в части периода начисления неустойки, исходя из положений статьи  193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, в результате которого установлен размер начисленной неустойки в сумме  205 545 рублей 46 копеек.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗ БК" в пользу Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края 205 545 рублей 46 копеек неустойки, начисленной за период с 06.08.2024 (с учетом применения ст. 193 ГК РФ) по 15.11.2024.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗ БК" в  доход федерального бюджета 15 181 рубль государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                               Овчинников В.В.