Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А73-937/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-937/2019
г. Хабаровск
19 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 675000, <...>)

к Дальневосточному железнодорожному акционерному страховому обществу «ДАЛЬЖАСО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 55 088,32 руб.

При участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 №19.

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Дальневосточному железнодорожному акционерному страховому обществу «ДАЛЬЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования в размере 55 088,32 руб., составляющих основной долг по кредитному соглашению в размере 51 235,31 руб., задолженность по процентам в размере 3 853,01 руб.

Определением от 30.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указывая на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения при отсутствии документов, позволяющих определить обстоятельства наступления смерти застрахованного лица и признать случай страховым.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2011 между ОАО «АТБ» (страхователь) и ОАО «ДальЖАСО» (страховщик) заключен договор страхования от несчастного случая №4 с целью страхования физических лиц-заемщиков по программам потребительского кредитования страхователя (а также иных физических лиц) с учетом их волеизъявления и за счет указанных лиц.

16.01.2012 между ОАО «АТБ» (Банк) и ФИО3 (заемщик) заключено кредитное соглашение №0009/0156966 на предоставление заемщику кредита в сумме 137 693,14 руб. с процентной ставкой 25% в год с условием возврата денежных средств в срок до 16.01.2019.

В силу пункта 2.2.6 кредитного соглашения при наличии соответствующего волеизъявления заемщика последний, в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору, оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица.

16.01.2012 между ОАО «ДальЖАСО» и ФИО3 заключен договор личного страхования в пользу ОАО «АТБ» как выгодоприобретателя. По условиям данного договора страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезней, возникших в период действия договора.

Указанное свидетельствует о заключении между ФИО3 и ОАО «ДальЖАСО» договора личного страхования с условием выплаты выгодоприобретателю (Банку) при наступлении страхового случая страхового возмещения.

Согласно свидетельству о смерти от 07.05.2018 ФИО3 умер 29.04.2018.

Согласно протоколу патологоанатомического исследования №559 от 02.05.2018, медицинскому свидетельству о смерти от 04.05.2018 №100672 причиной наступления смерти явился панкреатит идиопатический острый.

В связи со смертью заемщика истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения в сумме, соответствующей основному долгу по договору кредитования – 55 088,32 руб. Заявление было получено ответчиком 30.10.2018, однако страховая выплата не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 26.11.2018, от 29.11.2018 с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения, явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 статьи 430 ГК РФ установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 934 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, устанавливающие страховой случай, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (часть 1 статьи 943 ГК РФ).

В силу пунктов 2.1, 2.1.1 договора страхования от 01.02.2011 страхование, обусловленное настоящим договором, осуществляется на случай наступления смерти застрахованного лица, наступившей вследствие травмы, острого отравления и иных несчастных случаев и болезней, возникших в период действия договора, кроме случаев, перечисленных в п.2.4 договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что страховщик обязуется произвести страховую выплату выгодоприобретателю в случае смерти застрахованного лица в размере задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил страхования от несчастного случая от 11.01.2011 страховым случаем признается смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая и/или внезапно возникшего острого заболевания, впервые развившегося и диагностированного, вызвавшего смерть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, причиной смерти ФИО3 29.04.2018 явился панкреатит идиопатический острый, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью составляет 7 месяцев.

По запросу суда в материалы дела ГАУЗ Амурской области «Белогорская больница» представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, согласно которой последний обращался в медицинскую организацию с 11.01.2018 по 22.02.2018. Согласно выписному эпикризу, ФИО3 находился на обследовании и лечении в отделении хирургии с 26.02.2018 по 06.03.2018 с диагнозом псевдокиста поджелудочной железы, гипертоническая болезнь II, цирроз печени алкогольной этиологии, сахарный диабет 2 тип, средней тяжести.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что смерть застрахованного лица наступила в период действия договора, причиной которой явился панкреатит идиопатический острый, впервые диагностированный в 2018 году.

Доказательств того, что на момент заключения кредитного договора у застрахованного лица диагностировалось заболевание, приведшее к смерти, материалы дела не содержат.

Поскольку смерть застрахованного лица в результате заболевания является объективно-свершившимся событием, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

По расчету истца размер задолженности застрахованного лица по кредитному договору на момент наступления страхового случая составил 55 088,32 руб., в том числе: 51 235,31 руб. - основной долг, 3 853,01 руб. - задолженность по процентам.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 55 088,32 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дальневосточного железнодорожного акционерного страхового общество «ДАЛЬЖАСО» в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) страховое возмещение в сумме 55 088,32 руб., расходы по госпошлине в сумме 2204 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева