Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А03-5328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5328/2020
14 июля 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика - Алтай», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шипуново Алтайского края, о взыскании убытков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.20, диплом № 102208 0009955, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.06.20, диплом № 107724 0061317, паспорт (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М2М телематика - Алтай» (далее – истец, ООО «М2М телематика - Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ») о взыскании суммы убытков, причиненных Исполнителю по вине Заказчика в ходе исполнения Договора в размере 73 361 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик использовал не по целевому назначению SIM-карт сотового оператора, предназначенные для определения координат обслуживания, что повлекло причинение истцу убытков.

Определением суда от 30.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований искового заявления, представил отзыв, согласно которого полагает, что указанное нецелевое использование SIM-карт ООО «М2М телематика-Алтай», допущено по причине присвоения последних бывшим работником ЦРБ ФИО4 Кроме того, указанное стало возможным по причине того, что ООО «М2М телематика-Алтай» должным образом не исполняло свои обязательства по оказанию услуг КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», своевременно не сообщило о том, что оказание услуг не осуществляется, маршруты автомобилей не контролируются, мер по устранению проблем не приняло, не отслеживало трафик установленных SIM-карт, являясь собственником последних и имея возможность контроля за трафиком. Кроме того, ООО «М2М телематика - Алтай», являясь собственником SIM-карт, как до установки их в устройства контроля, так и в процессе эксплуатации оборудования, имело возможность блокировки голосовых вызовов, а также мобильного Интернета с указанных SIM-карт, что не влияло на осуществление контроля за маршрутами автотранспорта.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца в заседании на требованиях искового заявления настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

12.12.2018 года между ООО «М2М телематика- Алтай» (Исполнитель) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Шипуновская центральная районная больница" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг 57/19У (далее - договор), согласно которому истец обязался оказать услуги по сопровождению аппаратно-программного комплекса автоматизированной навигационной системы управления и контроля за работой автотранспорта.

В соответствии с п. 3.4.1 договора истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается выставленными актами от 28.02.2019, от31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, счетами от 28.02.2019, от31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019. КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» указанные услуги оплатило, что подтверждается платежными поручениями №103677 от 12.02.2019, № 885520 от 06.03.2019, № 140157 от 24.04.2019, № 703303 от 23.05.2019, № 605562 от 24.09.2019, № 638956 от 01.07.2019, № 354280 от 31.07.2019.

Согласно п.9.2, 9.3 договора исполнитель производит оплату GPRS трафика SIM-карт сотового оператора, установленных в навигационных контроллерах. Оплате подлежит входящий и исходящий трафик, идущий от навигационного контроллера для определения координат объекта обслуживания, а также исполнитель своевременно пополняет баланс переданных заказчику SIM-карт для обеспечения беспрерывной передачи данных.

В соответствии с детализацией счета на оплату услуг сотового оператора ПАО "Вымпелком" было обнаружено нецелевое использование SIM-карт, что подтверждается информацией о местных звонках, интернет сессиях, о SMS (л.д. 44-102).

Выявленное нецелевое использование SIM-карт повлекло дополнительные расходы для исполнителя.

Согласно п. 5.6. договора, заказчик извещает исполнителя не позднее 3 рабочих дней обо всех нарушениях условия договора, между тем в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика.

В соответствии с пунктом 3.4.5. Договора истец уведомил ответчика о нецелевом использовании SIM-карт, 15.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненных убытков.

В ответе № 689 от 19.08.2019 ответчик указал, что проверкой, инициированной КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» и проведенной совместно с представителем ООО «М2М телематика-Алтай» 06.08.2019, установлено, что предположительно с февраля - марта 2019 года услуги по сопровождению аппаратно-программного комплекса автоматизированной навигационной системы управления и контроля за работой автотранспорта ООО «М2М телематика-Алтай» не оказывались, находящиеся в устройствах и принадлежащие ООО «М2М телематика-Алтай», SIM-карты извлечены и переданы так же предположительно в феврале-марте 2019 года системному администратору КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» ФИО4, для дальнейшей передачи в ООО «М2М телематика-Алтай», о чем администрация КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не была поставлена в известность лицом, которым произведена замена SIM-карт, который в свою очередь не является работником КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ». При смене SIM-карт, ответственный за автомобили скорой медицинской помощи сотрудник КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» полагал, что это сотрудники ООО «М2М телематика- Алтай» проводят обслуживание своего оборудования. 15 апреля 2019 года ФИО4 был уволен из КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ".

Согласно пункту 3.3.3 договора исполнитель вправе требовать возмещения убытков, причиненных по вине заказчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Причинно - следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, пояснениями ответчика, а также тем, что ответчик не оспаривает факт нецелевого использования SIM-карт, не воспользовался п. п. 5.6. договора, согласно которого заказчик извещает исполнителя не позднее 3 рабочих дней обо всех нарушениях условия договора.

Довод ответчика о том, что ООО «М2М телематика-Алтай» должным образом не исполняло свои обязательства по оказанию услуг КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», своевременно не сообщило о том, что оказание услуг не осуществляется, маршруты автомобилей не контролируются, мер по устранению проблем не приняло, не отслеживало трафик установленных SIM-карт, являясь собственником последних и имея возможность контроля за трафиком, отклоняются судом с учетом положений договора, в которых отсутствует обязанность исполнителя осуществлять контроль за использованием SIM-карт, обязанность, предусмотренная п. 3.4.5, о предоставлении своевременно информации о ходе исполнения обязательств по договору, исполнена ООО «М2М телематика-Алтай» путем направления претензии в адрес ответчика о нецелевом использовании SIM-карт.

Размер понесенных истцом убытков, подтверждается актом сверки с ПАО Вымпелком за период 2019 г., платежным поручением № 243 от 29.03.2019 г., счетом № 100495212372 от 31.03.2019, детализацией счета по счету 100495212372, счетом № 100495207382, детализацией счета по счету 100495207382, платежным поручением № 380 от 13.05.2019, счетом № 100509521507, детализацией счета по счету 100509521507, платежным поручением № 509 от 20.06.2019, счетом № 100524683266, детализацией счета по счету 100524683266, платежным поручением № 524 от 27.06.2019, счет № 1005538044834, детализацией счета по счету 1005538044834, счетом № 100547219617, детализацией счета по счету № 100547219617, актом сверки ПАО Мегафон за период 2019 г., платежным поручением № 507 от 19.06.2019, счетом № 12345166 от 02.06.2019 г., детализацией счета по счету № 12345166, платежным поручением № 248 от 29.03.2019 , платежным поручением № 386 от 13.05.2019, счетом № 12345166 от 02.05.2019 г., детализацией счета № 12345156 от 02.06.2019.

Размер причиненных убытков подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании убытков в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 267 от 20.04.2020 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 934 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шипуновская центральная районная больница» Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика - Алтай» убытки в размере 73 361 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева