Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А32-530/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-530/2017

г. Краснодар “ 27 ” июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017. Полный текст решения изготовлен 28.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ШЕФ" (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар лицей №48 имени Александра Васильевича Суворова (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 15.08.2016 г.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 12.01.2017 г.,

установил:

ООО "ШЕФ" (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар лицей №48 имени Александра Васильевича Суворова (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 15.08.2016 г. в размере 450 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 483,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 170,00 руб.

Истец представил двусторонний акт сверки и доказательства вручения определения от 07.04.2017 ответчику, которые приобщены к материалам дела.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 22.06.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.06.2017 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами 15.08.2016 г. был заключен договор поставки товаров для муниципальных нужд муниципального образования г.Краснодар, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, предусмотренном Договором, а Покупатель обязуется произвести оплату и принять товар.

Согласно п. 1.2 договора количество, наименование, цена единицы товара согласуются Сторонами в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик обязуется выполнить по заданию Покупателя установку и пуско-наладочные работы, именуемые в дальнейшем «Работы», оборудования, указанного в Спецификации п. 1.3 договора.

Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 рабочих дней. Оплата товара осуществляется посредством перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением после поставки 2.2 договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора в адрес ответчика по товарной накладной, представленной в материалы дела, истцом передан товар, который был ответчиком принят, о чем соответствуют отметки на товарных накладных.

То обстоятельство, что истцом обязательства по передаче товара ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспорено. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.

Ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем доказательств внесения платы за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 450 000 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена (истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 10.03.2017).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец также просит взыскать с ответчика 8 483 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 19.12.2016.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с правилами, установленными статьей 395 ГК РФ, что в данном случае является неверным, поскольку порядок исчисления неустойки установлен частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ.

При таких обстоятельствах, к правоотношениям сторон следует применять положения части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований (предъявленый ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами меньше предусмотренного положениями части 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ), иск подлежит удовлетворению только в пределах заявленной суммы процентов за указанный истцом период.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар лицей № 48 имени Александра Васильевича Суворова (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "ШЕФ" (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 000 руб. задолженности, 8 483 руб. 61 коп. процентов и 12 170 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская