Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-111612/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111612/2019
11 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Армореал" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, дом 3, литера Б, офис 310, ОГРН: 1157847287872);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Стройка" (адрес: Россия 188663, гп Кузьмоловский, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Победы 10 А, ОГРН: 1134703000068);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армореал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК Стройка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 048 рублей и пени в размере 25 901 рубля 29 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 18.12.2017 был заключен договор поставки товара № 22/17 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.5 Договора ответчик производит 100 % предоплату товара в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно представленной товарной накладной № 58 от 28.12.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 41 048 рублей. Ответчик товар принял, о чем в товарной накладной имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 41 048 рублей.

В соответствии с п. 5.3 Договора истец начислил ответчику пени в размере 25 901 рубля 29 копеек за период с 10.01.2018 по 02.10.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК Стройка" (адрес: Россия 188663, гп Кузьмоловский, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Победы 10 А, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армореал" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, дом 3, литера Б, офис 310, ОГРН: <***>) задолженность в размере 41 048 рублей, пени в размере 25 901 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.