Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А60-59558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59558/2020
30 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о предоставлении документации о деятельности общества,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2020г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 12.01.2021г., ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2021г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО ЛК "КИТ" (далее - ответчик) о предоставлении документации о деятельности общества.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2021г.

В судебном заседании суд приобщил поступившие от истца документы во исполнение определения суда от 16.12.2020г., отзыв ответчика (поступил в электронном виде 27.01.2021г. и на бумажном носителе в судебном заседании).

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 23.03.2021г.

В судебном заседании суд приобщил от ответчика письменные объяснения от 18.03.2020 (поступили 23.03.2021г. в электронном виде и на бумажном носителе), возражения истца от 22.03.2021г. на письменные объяснения ответчика (поступили в электронном виде 23.03.2021г. и на бумажном носителе).

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований по заявлению истца от 22.03.2021г., поступившему в электронном виде 23.03.2021 и на бумажном носителе в судебном заседании.

Также суд приобщил поступившую от ответчика копию акта от 23.03.2021г. о невозможности выдать свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица, представленную в связи с доводами истца в возражениях от 22.03.2021.

Ответчик заявил о чрезмерном размере заявленной истцом судебной неустойки, считает разумным размер судебной неустойки 500 - 1000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2010г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга.

Участниками общества являются ФИО5 (доля в уставном капитале 33%), ФИО6 (доля в уставном капитале 34%) и ФИО1 (доля в уставном капитале 33%).

Как следует из искового заявления ФИО1 обратился в ООО Логическая Компания «Кит» с требованием о предоставлении документации и информации общества за период с 30.10.2017г. по 30.10.2020г. Ответчик в свою очередь запрошенную истцом информацию не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил состав истребуемых документов, которые просит передать течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закон об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с Информационным письмом N 144, предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества судом установлен, материалами дела подтвержден.

Доказательств предоставления запрошенных истцом документов и изготовление копий ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Из представленных ответчиком пояснений, в том числе в письменных объяснениях от 18.03.2021г., не вытекает отсутствие у него истребуемых документов и информации.

Доводы ответчика, указанные в отзыве о злоупотребление правом со стороны истца, суд отклонил как недоказанные. При этом суд учитывает, что само по себе участие истца в другом обществе, в перечень видов деятельности которого по ОКВЭД включен такой же вид деятельности, как и у ответчика, не свидетельствует о том, что документы и информация истребуются истцом с заведомо противоправной целью причинить вред ответчику.

Доводы ответчика о платности предоставления документов суд отклоняет, поскольку согласно разъяснениям, данные в абзаце 1 пункта 10 Информационного письма от 18 января 2011 г. N 144, общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Следовательно, отсутствие оплаты не исключает возможности удовлетворения требований истца и не препятствует в дальнейшем ответчику предъявить соответствующие требования истцу после фактического исполнения решения суда.

Довод ответчика о необходимом сроке для изготовления копий суд также отклоняет. При этом суд учитывает, что согласно представленным в дело исковым материалам соответствующее требование о предоставлении информации и документации было направлено истцом 25.11.2020г. и получено ответчиком 02.12.2020г.

В свою очередь, иск подан 27.11.2020г. Таким образом, ответчик имел возможность, зная о таком требовании и о положениях законодательства, регулирующего обязанность ответчика по предоставлению участнику информации о деятельности общества, организовать заблаговременно деятельность по изготовлению копий соответствующих документов.

Поэтому ответчик не доказал, что заявленный истцом срок для предоставления документов не отвечает требованиям разумности.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Рассмотрев данное требование истца, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным размером судебной неустойки будет являться неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО1 следующие документы (надлежащим образом заверенные копии) и информацию, касающиеся деятельности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" за период с 30.10.2017г. по 30.10.2020 г. включительно:

1. договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, и дополнения;

2.протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием, общества;

3.документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4.протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии

общества;

5.списки аффилированных лиц общества;

6.договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

7.договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы);

8.расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

9.документы по списанию дебиторской задолженности;

10.расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

11.сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

12.штатное расписание общества;

13.должностные инструкции работников;

14.платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

15.своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

16.документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся (находившееся) на его балансе;

17.бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

18.документы по реализации и прочему выбытию основных средств;

19. списки лиц, имеющих право на участие в общих Собраниях участников;

20. документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

21.справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

22.платежные поручения;

23.перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

24.банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

25.первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

26.выданные и полученные счета-фактуры;

27.накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

28.первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

29.книги покупок и книги продаж;

30.первичные документы по балансовым счетам: 50 (касса), 51 (расчетный счет);

31.инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

32.инвентаризационные описи основных средств;

33.журналы-ордеры, карточки-счета по счетам 01, 02, 07, 08, 91, 83.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства по передаче документации.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин