Решение от 25 января 2023 г. по делу № А09-4198/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4198/2022
город Брянск
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 4036руб.40коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 23.08.2022);

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 036 руб. 40 коп. пени по договору теплоснабжения №02Т-Н1013513 от 01.06.2018 за период с мая 2021г. по февраль 2022г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поддержал требования в части взыскания 4 036 руб. 40 коп. пени и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-Н1013513, согласно которому Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а Потребитель принял на себя обязательства оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период май 2021г. – февраль 2022г. отпустил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию) на сумму 150 580,32 руб. (на момент обращения с иском в суд), ответчик в установленные договором сроки коммунальный ресурс не оплатил.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на пункты 2.1.7 и 4.5 договора теплоснабжения №02Т-Н1013513, согласно которым ГУП «Брянсккоммунэнерго» направляет Потребителю счет-фактуру для оплаты тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Расчеты Потребителя за потребляемую тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. При этом, ответчик утверждает, что счета-фактуры с июня 2021 по май 2022 от ГУП «Брянсккоммунэнерго» не получал.

В ходе судебного разбирательства сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец поддерживает требования в части пени 4 036 руб. 40 коп.

Исковые требования в редакции уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №02Т-Н1013513 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по поставке коммунального ресурса в спорный период времени (январь - август 2022 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, и после направления иска в суд.

Доводы ответчика о неполучении им счетов-фактур для оплаты тепловой энергии в период с июня 2021г. по май 2022г. судом не принимается, поскольку ответчику было известно об обязательствах по оплате коммунального ресурса по договору №02Т-Н1013513 с момента его заключения (01.06.2018). Сроки и порядок оплаты тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Также условиями договора определено право потребителя получать от энергоснабжающей организации информацию об объемах потребленной тепловой энергии и состоянии расчетов по договору (п.3.2.1. договора №02Т-Н1013513). Документов, подтверждающих обращение ИП ФИО2 в ГУП «Брянсккоммунэнерго» не представлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по запросу суда получен ответ от ООО «Федеральная почтовая служба», согласно которому за период с 05.01.2022 по 22.02.2022 на имя ИП ФИО2 по адресу: <...> была принята письменная корреспонденция от ГУП «Брянсккоммунэнерго» 17.01.2022, 21.01.2022, 16.02.2022, 22.02.2022.

Данный ответ не может служить доказательством направления счетов-фактур за весь спорный период начисления задолженности (с мая 2021г. по февраль 2022г.), однако свидетельствует о регулярных отправлениях документов для оплаты коммунального ресурса со стороны ГУП «Брянсккоммунэнерго».

С учетом того, что сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в договоре теплоснабжения №02Т-Н1013513 и при должной степени заботливости ответчик должен был знать об обязательствах по оплате тепловой энергии во исполнение условий договора, ссылка на неполучение счетов-фактур на оплату также не может быть принята судом в качестве оснований, подтверждающих отсутствие обязательств по оплате коммунального ресурса в рамках договора №02Т-Н1013513.

Поскольку основная задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком погашена, истец поддержал требования в части взыскания пени 4 036 руб. 40 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 580 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» 6.2. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 на сумму 4 036 руб. 40 коп. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 4036руб.40коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Грахольская И.Э.