Дополнительное решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А09-4198/2022

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

171/2023-14975(1)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу

№ А09-4198/2022
город Брянск
09 февраля 2023г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.02.2023г. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А094198/2022 по заявлению иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4036руб.40коп. (с учетом уточнения)

при участии: от истца: не явился; от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 23.08.2022); установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 155 972 руб. 25 коп. задолженности и пени по договору теплоснабжения № 02Т-Н1013513 от 01.06.2018 за период с мая 2021г. по февраль 2022г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В ходу судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял заявленные требования и, в конечном итоге, просил взыскать с ответчика 4036 руб.40 коп. пени. Требования в части взыскания суммы основного долга в размере 150 580 руб.32 коп. не поддержал в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

Решением суда от 25.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023) суд удовлетворил требования истца и взыскал с ИП ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» 4036,40 руб. пени.

Вместе с тем, судом при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о сумме задолженности, ранее заявленной ко взысканию.


Определением от 26.01.2023 судом назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд представителя не направил, каких-либо возражений, доводов не заявил. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.

Учитывая оплату ответчиком задолженности по договору теплоснабжения № 02Т- Н1013513 от 01.06.2018 и уточнение иска с поддержанием истцом требований лишь в части пени, суд расценивает данное уточнение как отказ от требований в части задолженности в размере 150 580 руб.32 коп.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принят в порядке п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Производство по делу № А09-4198/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 580 руб.32 коп. прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Грахольская И.Э.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 25.11.2021 9:17:07Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Истцы:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ИП Тананыкин Игорь Владимирович (подробнее)
ИП Татаныкин Игорь Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Грахольская И.Э. (судья) (подробнее)