Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А66-6957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6957/2018
г. Тверь
09 июля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью  "ЛИДЕР СТОК", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  "АЗИМУТ 69", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 154 324 руб. 05 коп.,   



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью  "ЛИДЕР СТОК", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "АЗИМУТ 69", г. Тверь о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 154 324 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  "ЛИДЕР СТОК" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью  "АЗИМУТ 69" (покупатель) 22.11.2017 года заключен договор № 0122-11/2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя хозтовары, промышленные товары, косметику парфюмерию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Цена товара устанавливается исходя из действующего прейскуранта цен и указывается в накладной и счете-фактуре, которые являются товаросопроводительными документами и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора оплата производится покупателем на условиях: 21 календарный день.

Истец по универсальным передаточным документам (т. 1 л.д. 12-151, т. 2, т. 3 л.д. 1-41) поставил ответчику товар, оплата которого произведена не в полном объеме. Задолженность составила 1 154 324 руб. 05 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Свои требования общество с ограниченной ответственностью  "ЛИДЕР СТОК" обосновывает договором № 0122-11/2017 от 22.11.2017 года, статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 0122-11/2017 от 22.11.2017 года. Представленный в материалы дела договор № 0122-11/2017 от 22.11.2017 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 0122-11/2017 от 22.11.2017 года, универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 12-151, т. 2, т. 3 л.д. 1-41).

Наличие в УПД подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № 0122-11/2017 от 22.11.2017 года  свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 154 324 руб. 05 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяются в полном объеме – 1 154 324 руб. 05 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 24 543 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АЗИМУТ 69", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЛИДЕР СТОК", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 154 324 руб. 05 коп. задолженности, а также 24 543 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                           О. Л. Истомина