Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А63-22897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22897/2017
г. Ставрополь
26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЭС – Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Дмитрова, Тамбовская область, п. Сатинка, ОГРН <***>, о взыскании суммы задолженности в размере 1 247 884,29 рубля,

в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС – Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дмитрова, Тамбовская область, п. Сатинка, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС – Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору купли-продажи в общем размере 1 247 884,29 рубля, в том числе: основной долг – 1 056 516,40 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом -

76 929,09 рубля, неустойка - 114 438,80 рубля.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Дмитрова, Тамбовская область, п. Сатинка, ОГРН <***>, в бюджет Российской Федерации государственную пошлину по делу в размере 25 479 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков