Дополнительное решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-1813/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 1813/22-76-17
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕШЕНИЕ"

к ООО "КАСТОРАМА РУС"

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 4 074 250 руб. 84 коп., про-центов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 252 руб. 71 коп.,

встречный иск ООО "КАСТОРАМА РУС" к ООО "РЕШЕНИЕ" о взыскании убытков в размере 1 661 339 руб., процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 14.09.2021г. по 28.03.2022г. в размере 85 832 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.02.2022г. №5/2022; генеральный директор ФИО3 по решению №6 от 09.08.2021г.;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 13.07.2022г. №151-2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕШЕНИЕ" обратилось с иском к ООО "КАСТОРАМА РУС" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 4 074 250 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 252 руб. 71 коп.

Определением суда от 28 февраля 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 марта 2022г.

Определением суда от 29 марта 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 05 мая 2022 года и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика.

Определением суда от 05 мая 2022 года рассмотрение дела отложено на 02 июня 2022г. и принят к производству встречный иск, истцу предложено представить отзыв по встречному иску, который заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание, а ответчику представить письменные пояснения по отзыву истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022г. первоначальные исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 07.11.2022 г. назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по рассмотрению встречного искового заявления.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023г. производство приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "КАСТОРАМА РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу №А40-1813/22 до принятия Арбитражным судом города Москвы дополнительного решения по встречному иску ООО "КАСТОРАМА РУС" к ООО "РЕШЕНИЕ" по настоящему делу

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 г. судебное заседание по рассмотрению встречного иска назначено на 09 марта 2023 года.

Протокольным определением суда 09 марта 2023 г. рассмотрение дела отложено на 13 апреля 2023г. и ответчику предложено в письменном виде со ссылкой на пункты договора изложить правовую позицию в части согласования заявок.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный встречный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Решение» и ООО «Касторама Рус» заключен договор на оказание услуг по доставке товаров б/н от 17.06.2021г.

Согласно п.1.1 заказчик (ООО «Касторама Рус») поручает и оплачивает, а служба доставки (ООО «Решение») оказывает услуги по доставке товаров из магазинов заказчика конечным клиентам (потребителям).

Стоимость услуг службы доставки оплачивается заказчиком в порядке, сроки и по тарифам, установленным договором и приложениям к нему - п.8.1 договора.

Пунктом 8.2.3 договора установлено, что оплата осуществляется на основании подписанного без замечаний обеими сторонами актами финансовой сверки.

В отсутствии согласованного обеими сторонами акта заказчик по своему выбору вправе воздержатся от оплаты полностью, либо оплатить услуги службы доставки в неоспариваемой части (п.8.2.6 договора).

Вместе с этим, заказчик вправе зачитывать встречные требования к службе доставки в соответствии со ст.410 ГК РФ. (8.6 договора).

Договором предусмотрены штрафные санкции для службы доставки в случае невыполнения заказа клиента на перевозку, если это не вызвано действиями заказчика, то заказчик вправе отказаться от оплаты доставки и выставить службе доставки штраф в размере ставки за перевозку по согласованному направлению за один рейс без применения ставки НДС (п. 10.1 договора).

Таким образом, в период времени с 17.06.2021 по 03.09.2021 служба доставки оказала на общую сумму 4 138 785 руб. (не включая НДС)

ООО «Касторама Рус» произвело оплату оказанных услуг в размере 856 192 (не включая НДС).

Между истцом и ответчиком был согласован следующий порядок взаимодействия: накануне даты доставки на адреса электронной почты представителей службы доставки направлялись реестры с перечнем заказов на доставку с указанием даты доставки, временного диапазона доставки, адреса доставки, контактных данных конечного получателя и иные необходимые сведения для осуществления доставки товара.

При этом, служба доставки формировала маршруты с заказами на доставку и передавала данные маршруты ООО «Касторама Рус» в обратном электоронном письме.

Вместе с тем, в период срока действия договора, службой доставки систематически нарушались условия договора, а именно: заявки не исполнялись.

За период с 17.06.2021 по 03.09.2021 службой доставки не были исполнены 1691 заказов на доставку общей стоимостью 2 148 263 руб. (включая НДС).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, пункт 2 ст.393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права

В связи с производственной необходимостью осуществления доставки товаров конечным потребителям ООО «Касторама Рус» было вынуждено обращаться в иные транспортные организации для обеспечения бесперебойной доставки.

Между ООО «Яндекс.Такси» и ООО «Касторама Рус» заключены договоры №626152/20 от 28.04.2020, №86649/18 от 19.03.2018 на оказание услуг курьерских доставок, доставок отправлений, а также по организации иных услуг, доступных для заказа с использованием сервиса.

Таким образом, в случае не вывоза службой доставки заказа ООО «Касторама Рус» -передавало данный заказ в ООО «Яндекс.Такси» для его исполнения.

Таким образом, в период 17.06.2021 по 03.09.2021 стоимость услуг ООО Яндекс.Такси» по отказным заказам службы доставки составила 2 795 669,63 (не включая НДС), что подтверждается актом об оказанных услугах №154197509 от 31.07.2021 на сумму 630 550,8 руб., актом об оказанных услугах №156357449 от 2021 на сумму 1 542 924 руб.

Согласно условиям п.8.6 договора ООО «Касторама Рус» осуществило зачет требований в размере 2 795 669,63 руб.

Таким образом, взаиморасчеты сторон выглядят следующим образом: общая стоимость оказанных услуг ООО «Решения» составила - 4 138 785 руб. без НДС.

Сумма оплаченных ООО «Касторама Рус» услуг составила 856 192 руб. без НДС.

Сумма долга ООО «Касторама Рус» перед ООО «Решение» составила 3 316 84,68 руб. без НДС.

Сумма штрафа ООО «Решение» по договору составила 2 148 263 руб. без

Стоимость замещающих услуг, оказанных ООО «Яндекс.Такси» составила 2 795 669,63 руб. без НДС.

Расчет: сумма оказанных услуг ООО «Решение» - сумма оплаченных услуг ООО «Касторама Рус» - сумма штрафа ООО «Решение» по условиям договора - стоимость услуг ООО «Яндекс.Такси».

4 138 785 руб. без НДС. - 856 192 руб. без НДС - 2 148 263 руб. без учёта НДС – 2 795 669,63 руб. без НДС = - 1 661 339,63 руб. без НДС.

Таким образом, по результатам произведенных зачетов однородных требований ООО «Решение» имеет задолженность перед ООО «Касторама Рус» в размере 1 661 339, 63 руб.

03.09.2021 ООО «Касторама Рус» на адрес электронной почты ООО «Решение» направлена претензия с требованием возместить убытки ООО «Касторама Рус» в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Таким образом, последним днем срока досудебного урегулирования пора является 14.09.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2022 составляла на момент подачи встречного искового заявления 85 832 руб.09 коп.

Не согласившись со встречными требованиями, истец (ответчик по встречному иску) предоставил отзыв, в котором подтверждает факт оказания услуг на общую стоимость 4 138 785 руб. без НДС (4 966 542 руб. с НДС), а так же оплату услуг на сумму 856 192 руб. без НДС (1 027 430,40 руб. с НДС).

Истец, ссылаясь на п. 8.6, 10.1 договора произвел зачет встречного требования к ответчику в размере 2 795 669,63 руб. (стоимость услуг, оказанных ООО «Яндекс. Такси») и применил штрафные санкции в размере 2 148 263 руб.

В результате чего, ответчик обязан возместить убытки в размере 1 661 339,63 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 832,09 руб. на основании ст. 15 и 393 ГК РФ

По мнению истца, требования не обоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1.1 договора служба доставки (истец) оказывает услуги: по приему, обработке и администрированию заказов клиентов на доставку товаров (грузов); по доставке клиентам товаров (грузов) заказчика.

Доставка осуществляется из магазинов заказчика, поименованных в приложении № 1, в места, указанные клиентами в заказах.

Согласно п. 1 приложения № 1 от 17 июня 2021 г. услуги оказываются из магазина в г. Щелково.

В этот ж день истец начал осуществлять доставку своим собственным парком автомашин.

Впоследствии, ООО «Касторама РУС» предложило так же предоставлять услуги доставки из магазинов в г. Одинцово и г. Щербинка.

Поскольку на тот момент ответчик не обладал достаточным количеством собственного транспорта, он не мог осуществлять доставку товаров ответчика собственными силами, на что ООО «Касторама РУС» сообщило, что у него так же заключены договоры со службой доставки ООО «Яндекс. Такси» №86649 от 19.03.2018г., № 626152/20 от 28.04.2020г. и предложил только администрировать заказы на доставку до того момента, пока ответчик не наберет достаточное количество автомашин, были подписаны приложения 1 24. 06. 2021 на магазин г. Одинцово и 25.06.2021 на г. Щербинка.

Работа осуществлялась следующим образом: накануне дня доставки ООО «Касторама РУС» присылало на электронный адрес ответчика реестры доставок.

Сотрудник ответчика анализировал поступившую информацию и вносил в реестр данные о перевозчике, осуществлял группировку и маршрутизацию (администрирование) заказов истца.

Таким образом, из магазина г. Щелково все доставки осуществлялись силами ответчика, из г. Одинцово и г. Щербинка силами ООО «Яндекс. Такси» и частично, по мере набора водителей, собственными средствами.

Истец основывает свои требования, ссылаясь на п. 10.1 договора, согласно которому служба доставки несет ответственность перед заказчиком в случае невыполнения заказа клиента но перевозке, если это не вызвано действиями заказчика, при этом, заказчик имеет право отказаться от оплаты доставки, и выставить службе доставки штраф в размере ставки за перевозку по согласованному направлению за один рейс без применения ставки НДС., п. 10.3 - служба доставки несет ответственность за своевременную доставку товара (груза) в сроки и временные интервалы, установленные на основании заказа клиента.

3а нарушение согласованных сроков доставки к службе доставки могут быть применены предусмотренные договором санкции.

При этом, это не соответствует действительности.

Таким образом, 19.08.21г. в 17.06 на электронный адрес ответчика поступил запрос с файлом реестра от ответчика на согласование заявок в количестве 48 шт. из г. Одинцово на 20.08.21 г. (письмо в приложении).

Сотрудник ответчика, обработав заказ, направил файл реестра письмом 19.08.21 в 18.33 сотруднику в магазин г. Одинцово, в котором были согласованы 22 заявки на доставку автотранспортом истца и 26 заявок службой ООО «Яндекс. Такси».

Все доставки исполнены, поскольку претензий по этому дню истец не предъявлял.

Таким образом, у ответчика (истца по первоначальному иску) было чёткое понимание того, что он только маршрутизирует и группирует заказы, которые не может доставлять своими транспортными средствами.

При анализе документов были выявлены несоответствия расчетов, представленных истцом.

Согласно данным акта финансовой сверки (Одинцово) за период с 16.08.21 по 20.08.21 20 августа 2021 года указаны 56 заявок, из которых 32 со знаком «-», то есть предположительно выполненных Яндексом и 11 со знаком «+», доставленных ответчиком (подтвержденные в реестре от 20.08.21), а так же 13 заявок со знаком «-», не отраженные в заявке на 20.08.21 г.

Как следует из документа, предоставленного истцом «Затраты на Яндекс с детализацией по маршрутам» 20.08.21г. Яндекс доставлена 41 заявка.

Кроме того, стоимость доставок явно несоразмерна договорным.

На странице 8 представлены следующие сведения:

В строке 436 указаны 3 заявки от 21.08.2021 <...> на общую сумму 7 868 р.

В акте финансовой сверки за период с 16.08.21 по 31.08.21 (Щелково) на стр. 5 эти же заявки выданы 26.08.21г., то есть через пять дней после того как была произведена оплата Яндекс-Такси, согласно представленному документу, и сумма составляет 3 846 р.

В строке 437 указана 1 заявка от 21.08.2021 г. 7146F96297 на общую сумму 5 784 р.

В Акте финансовой сверки за период с 16.08.21 по 31.08.21 (Щелково) на стр. 3 эта же заявка выдана 24.08.21, и сумма составляет 2 122 р.

В строке 438 - 5 заявок от 21.08.2021 г. на общую сумму 9 975 руб.

В акте на стр. 3-5 эти заявки выданы с 26 по 28.08.21, и сумма составляет 1 171 руб.

В строке 440 - 1 заявка от 31.08.2021 г. 100514372 на общую сумму 9 975 руб.

В акте за 31.08.21 г. на стр. 1 указана 1 заявка с номером 7146F728 на сумму 2 122 руб.

Истец систематически нарушал сроки оплаты оказанных ответчиком услуг.

Первая выплата в размере 730 335,6 руб. за услуги, оказанные в июне поступила на счет ответчика не 19 августа 2021 г., а 20 августа 2021 г.

Истец направил электронное письмо в котором сообщалось об отказе размещать заявки на магазин в г. Одинцово.

В ответ на настойчивые просьбы оплатить задолженность истец 03.09.2021 г. направил в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование оплатить убытки, возникшие в результате оплаты услуг, оказанных ООО «Яндекс. Такси» в размере 2 931 159 руб.

Таким образом, начиная с момента заключения договора 17 июня 2021 и до 03.09.2021 ответчик не был осведомлен о том, что доставки заказов ООО «Яндекс. Такси», с которым у ответчика заключены договоры гораздо раньше, являются убытками, которые истец обязан возместить.

В предмет доказывания причинения убытков входит наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновения убытков, в связи с чем ООО «Касторама Рус» обязаны доказать какими именно действиями ответчик причинил убытки.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Данные действия ответчика свидетельствуют об уклонении им от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному) представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до суммы 2 148 263 руб. (без НДС в части штрафа), до суммы 2 795 669,63 руб. (без НДС) - в части стоимости услуг ООО «Яндекс.Такси» в размере 2 795 669,63 руб. без НДС., до суммы в размере 320 576,75 руб. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, до суммы в размере 417 186,67 руб. – в части процентов за пользование чужими денежными средствами, которое удовлетворено судом в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.

Таким образом, факт наличия убытков в размере 2 795 669 руб.65 коп. полностью подтверждается представленными доказательствами.

При этом, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ не имеется, поскольку ст.395 ГК РФ не применяется к ст.15 ГК РФ в связи с отсутствием факта денежного обязательства по взысканию убытков .Кроме того оснований для взыскания штрафа в размере 2 148 263 руб. не имеется, так как не доказан факт отказа от исполнения обязательств, соответствующих доказательств в материалы дела не представлены в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным встречным исковым требованиям, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ" (197342, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 781401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС" (115114, Г МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ, Д. 7, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2004, ИНН: <***>, КПП: 772501001) 2 795 669 руб.63 коп. убытков и госпошлину в размере 30 472 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ" (197342, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 781401001) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 506 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина