Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-107461/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-107461/20-43-833

29.10.2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>)

к АО "ИНВЕСТИЦИИ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 693 869 руб. 28 коп. – долга, неустойки по Договору №02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Первоначальный иск был заявлен о взыскании 537 040 руб. 87 коп. – долга, 156 828 руб. 41 коп.- неустойки по Договору №02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

27.08.2020 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

22.09.2020 г. истцом подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 537 040 руб. 87 коп. – долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.09.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

07.10.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 28 февраля 2014 года между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (Исполнитель) и АО «Инвестиции в развитие технологий» (Заказчик) был заключен Договор № 02-АП-Ц-1456/14 о подключении к системам теплоснабжения .

Пунктом 3.2. Договора предусмотрен срок фактического подключения - в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения Договора.

Согласно пункта 1.1. Договора, Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства -жилой комплекс «Преображенский», расположенного по адресу: <...> (далее - Объект), к системе теплоснабжения в определенный Договором точке подключения, в том числе:

- обеспечить техническую возможность подключения Объекта к централизованным системам теплоснабжения и обеспечить развитие существующих тепловых сетей;

-создать тепловые сети протяженностью от существующих тепловых сетей до точки подключения Объекта;

-осуществить действия по фактическому подключению Объекта в точке подключения (физическому соединению объектов, подготовленных Заказчиком и Исполнителем);

-обеспечить возможность потребления тепловой энергии в соответствии с параметрами подключения.

Пунктом 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2017 г.) плата за подключение составляет 26 285 561 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (18 %) 4 009 661 руб. 96 коп., и определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической компании города Москвы от 05.11.2013 г. № 180-тпт, из них:

Первый этап строительства: 10 801 059 руб. 26 коп., в т.ч. НДС (18 %) 1 647 619 руб. 21 коп.

Второй этап строительства: 8 943 790 руб. 81 коп., в т.ч. НДС (18 %) 1 364 307 руб. 07 коп.

Третий этап строительства: 5 077 182 руб. 26 коп., в т.ч. НДС (18 %) 774 485 руб. 43 коп.

Четвертый этап строительства: 1 463 529 руб. 41 коп., в т.ч. НДС (18 %) 223 250 руб. 25 коп.

Пунктом 4.2. Договора, предусмотрен порядок оплаты Заказчиком суммы, указанной в п. 4.1. Договора, согласно следующего порядка:

- 15 % платы за подключение в размере 3 942 834 руб. 26 коп., в т.ч. НДС (18 %) 601 449 руб. 29 коп. - в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора

-50 % платы за подключение в размере 13 142 780 руб. 87 коп., в т.ч. НДС (18 %) 2 004 830 руб. 98 коп. - в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

-оставшаяся доля платы за подключение в размере 9 199 946 руб. 61 коп., в т.ч. НДС (18 %) 1 403 381 руб. 69 коп.- в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта к системам теплоснабжения - в следующем порядке:

-3 780 370 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (18 %) 576 666 руб. 73 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов первого этапа;

-3 130 326 руб. 78 коп., в т.ч. НДС (18 %) 477 507 руб. 47 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов второго этапа;

-1 777 013 руб. 79 коп., в т.ч. НДС (18 %) 271 069 руб. 90 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов третьего этапа;

-512 235 руб. 29 коп., в т.ч. НДС (18 %) 78 137 руб. 59 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов четвертого этапа.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору № 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г. в отношении объектов первого этапа подписан 17.02.2017 г.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору № 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г. в отношении объектов второго этапа подписан 11.12.2017 г.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору № 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г. в отношении объектов третьего этапа подписан 12.03.2019 г.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору № 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г. в отношении объектов четвертого этапа подписан 01.04.2020 г.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец указывает, что оставшаяся доля платы по 3 этапу строительства с учетом увеличения ставки НДС с 18% до 20% составляет 1 863 067,73 руб. указанная сумма должна быть уплачена не позднее 27.03.2019.

Оставшаяся доля платы по 4 этапу строительства с учетом увеличения ставки НДС с 18% до 20% составляет 537 040,87 руб., указанная сумма должна быть уплачена не позднее 16.04.2020, однако была уплачена ответчиком 02.07.2020 г.- после предъявления настоящего иска в суд.

Обязанность Заявителя но оплате 15% платы за подключение исполнена с просрочкой 29.05.2014.

Обязанность Заявителя по оплате 50% платы за подключение исполнена с просрочкой - 19.06.2014.

Обязанность Заявителя по оплате оставшейся доли платы по 1 этапу строительства исполнена с просрочкой - 10.03.2017.

Обязанность Заявителя по оплате оставшейся доли платы но 2 этапу строительства исполнена с просрочкой - 20.04.2018.

Обязанность Заявителя но оплате оставшейся доли платы по 3 этапу строительства исполнена с просрочкой - 04.04.2019.

Обязанность Заявителя по оплате оставшейся доли платы но 4 этапу строительства исполнена с просрочкой -02.07.2020 г.

В связи с просрочкой внесения платы по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5.2. Договора № 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 г.

Согласно пункта 5.2. Договора, в случае нарушения предусмотренных Договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости подключения по настоящему Договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые Заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействием Исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 156 828 руб. 41 коп. не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Начисление неустойки предусмотренной пунктом 5.2. Договора на суммы платежей в размере 3 942 834,26 руб. и 13 142 780,87 руб. являются не правомерными, так как по свой природе данные платежи являться авансовыми платежами и начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансовых платежей допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В пункте 5.2. Договора нет прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей. (Определение ВС РФ от 19.01.2018 г. по делу № 310-ЭС17-11570).

Требования истца о выплате неустойки начисленной: за период с 18.03.2014 г. по 29.05.2014 г. в размере 65 960,33 руб.; за период с 30.05.2014 по 19.06.2014 г. в размере 63 249,63 руб.; за период с 07.03.2017 по 10.03.2017 г. в размере 4 200,41 руб. также не может быть удовлетворено в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

По смыслу ст. 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.03.2014 по 29.05.2014 г. в размере 65 960,33 руб.; за период с 30.05.2014 по 19.06.2014 г. в размере 63 249,63 руб.; за период с 07.03.2017 по 10.03.2017 г. в размере 4 200,41 руб., всего 133 410 руб. 37 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца взыскании неустойки начисленной: за период с 28.03.2018 по 20.04.2018 г. в размере 15 129,91 руб.; за период с 28.03.2019 по 04.04.2019 г. в размере 3 208,62 руб.; за период с 17.04.2020 по 26.04.2020 г. в размере 895,07 руб.; за период с 27.04.2020 по 28.04.2020 г., не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как указывалось ранее, согласно п. 3.2. Договора, срок фактического подключения по Договору составляет 18 месяцев с момента заключения Договора.

Истец нарушил взятые на себя Договором обязательства нарушил взятые на себя Договором обязательства. Согласно условий Договора, срок фактическое подключение по договору составляет 18 (восемнадцать) месяцев с момента заключения договора, (п. 3.2. Договора).

В связи с чем обязательства по подключению фактически были выполнены лишь 17.02.2017 г.

Данный фак, подтверждается письмами от 28.07.2016 г. № 03-02-П-16/0235; от 22.09.2016 г. № 03-02-П-16/0315, а также Актом о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к произведению пуско-наладочных работ который подписан сотрудником Службы технического надзора за объектами нового строительства и реконструкции ПАО «МОЭК» 26.10.2016 г., а истцом утвержден лишь от 16.11.2016 г.

Указанный акт, свидетельствует о том, что со стороны ответчика были выполнены все необходимые мероприятия (обязательства по Договору) необходимые для подключения Объекта.

Акт о подключении к системе теплоснабжения в отношении объектов 1 этап строительства, подписан 17.02.2017 г.. таким образом истцом обязательства по подключению Объекта к системе теплоснабжения исполнены с нарушением срока предусмотренного Договором.

Более того весь Объект (все этапы строительства) был полностью подключен к системе теплоснабжения лишь 01 апреля 2020 г.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, предоставленными Истцом:

-Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору о подключении к системам теплоснабжения от 28.02.2014 г. № 02-АП-Ц-1456/14 от 17 февраля 2017 г.;

-Акт о подключении к системам теплоснабжения № Т-УШ-01-130917/0-АП/234 по договору о подключении к системам теплоснабжения от 28.02.2014 г. № 02-АП-Ц-1456/14 от 11 декабря 2017 г.;

-Акт № Т-УП1-01-130917/0-АП/936 о подключении объекта к системе теплоснабжения от 12 марта 2019 г.;

-Акт № Т-УП1-01-130917/0-АП/1608 о подключении объекта к системе теплоснабжения от 01 апреля 2020 г.;

Согласно пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, судом установлено отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору подряда и принимая во внимание, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору было обусловлено не виновными действиями ответчика.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки начисленной: за период с 28.03.2018 по 20.04.2018 г. в размере 15 129,91 руб.; за период с 28.03.2019 по 04.04.2019 г. в размере 3 208,62 руб.; за период с 17.04.2020 по 26.04.2020 г. в размере 895,07 руб.; за период с 27.04.2020 по 28.04.2020 г., всего 23 418 руб. 04 коп. также удовлетворению не подлежат за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на стороны в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ истца от иска принять.

Производство по делу о взыскании долга в сумме 537 040 руб. 87 коп. по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) к АО "ИНВЕСТИЦИИ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>) о взыскании 693 869 руб. 28 коп. – долга, неустойки прекратить.

Иск ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) к АО "ИНВЕСТИЦИИ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>) о взыскании 156 828 руб. 41 коп. – неустойки оставить без удовлетворения с отнесением расходов по уплате госпошлины в сумме 3 814 руб. 20 коп. на истца.

Взыскать с АО "ИНВЕСТИЦИИ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 13 062 руб. 80 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов