Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А75-5066/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5066/2018
25 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "НЕФТЕЮГАНСКГАЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАКОМФОРТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628322, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 545 520 рублей 12 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "НЕФТЕЮГАНСКГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАКОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании 627 832 рублей 23 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать 561 371 рубль 76 копеек, в том числе 545 520 рублей 12 копеек – основную задолженность, 15 851 рубль 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 18.07.2017 по 04.04.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортировки газа от 01.01.2017 № 05-2017 (далее – договор).

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 января 2017 года между истцом (газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор.

Согласно с пунктом 2.1 Договор ГРО обязуется осуществлять транспортировку сухого отбензиненного и попутного (нефтяного) газа (далее - газа) по газораспределительным сетям ГРО, а потребитель обязуется принять и оплатить ГРО услуги по транспортировке газа в соответствии с действующими тарифами.

Цена и порядок расчетов за транспортировку газа определен в разделе 6 договора.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны приступают к исполнению своих обязательств с 01.01.2017 (пункт 11.1 договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного Договора.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 6.5 договора ответчик обязан производить оплату услуг за транспортировку газа не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом за услуги по транспортировке газа по договору за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 611 980 рублей 59 копеек, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг по транспортировке газа:

- акт от 30.06.2017 № 1121 на 27 614 рублей 24 копейки; - акт от 31.07.2017 № 1288 на 1 199 рублей 74 копейки; - акт от 31.08.2017 № 1435 на 13 658 рублей 59 копеек; - акт от 30.09.2017 № 1646 на 62 663 рубля 42 копейки; - акт от 31.10.2017 № 1792 на 138 062 рубля 55 копеек; - акт от 30.11.2017 № 1971 на 172 762 рубля 76 копеек; - акт от 31.12.2017 № 2258 на 196 019 рублей 29 копейки;

Заявлением об уменьшении исковых требований истец заявил об уменьшении требований на сумму 82 312 рублей 11 копеек и просит взыскать задолженность в размере 545 520 рублей 12 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доводы истца не оспорил.

Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Договору в размере 545 520 рублей 12 копеек не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 545 520 рублей 12 копеек копейки подлежащим удовлетворению.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 16.02.2018 № 101, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 13 910 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 02.04.2018 № 418 уплатил государственную пошлину в размере 15 557 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 1 657 рублей.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 1 657 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При этом, суд обращает внимание, что по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, выдача судом справки на возврат государственной пошлины не является обязательным. В данном случае достаточным основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины является предъявление в налоговой орган копии судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 910 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "НЕФТЕЮГАНСКГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАКОМФОРТ" в пользу открытого акционерного общества "НЕФТЕЮГАНСКГАЗ" 545 520 рублей 12 копеек - основную задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАКОМФОРТ" в пользу открытого акционерного общества "НЕФТЕЮГАНСКГАЗ" 13 910 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "НЕФТЕЮГАНСКГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 647 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2018 № 418.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин