Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А67-10566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-10566/2023

11.03.2024

26.02.2024 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Власкиной, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315701700000235)

о взыскании 217 725,50 руб. задолженности за оказанные услуги по управлению зданием и за поддержание санитарного состояния,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.10.2023;

от ответчика – не явился (извещен);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инсервис» обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 202 841 руб. основной задолженности за оказанные услуги по управлению зданием и за поддержание санитарного состояния.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 181.2, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. ст. 44-46 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости услуг по договору №1278/13 от 12.03.2013 за период с 01.06.2020 по 31.07.2023.

Определением суда от 10.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.01.2024.

Определением суда от 29.01.2024 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.02.2024.

Копии определений суда от 10.11.2023, 04.12.2023,09.01.2024, 29.01.2024 направлены судом ИП ФИО1 по адресу, указанному в ЕГРИП и возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения» (л.д. 24, 61), также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, также в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

АПК РФ не ставит возможность рассмотрения спора в зависимость от наличия обстоятельств непосредственного вручения судебного извещения, приравнивая к надлежащему извещению и случаи возвращения судебных отправлений по причине неполучения их адресатом в пределах установленного срока хранения судебных извещений в почтовом отделении.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

От ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

12.03.2013 между ООО «Инсервис» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) был заключен договор № 1278/13 о возмездном оказании услуг (далее - договор № 1278/13).

В соответствии с п. 1.1. договора №1278/13 исполнитель обязался по заданию заказчика осуществлять техническое обслуживание нежилых помещений, имеющих номер: 1104-1109, 1246, 1011,1240, 1242, 1072, 1066, 1029, 1031, 2059, 2008, 2046,2022, согласно выписке из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от «25» июня 2004 г. в административно-складском комплексе, расположенном по адресу: <...> (далее - «недвижимое имущество»), обеспечивающих использование в своих целях заказчиком помещений, находящихся в собственности у заказчика, имеющих номера: 1278-1279 (285,1 кв.м.), 1177-1178,1185-1188 (52,3 кв.м. доля во вспомогательных помещениях), согласно свидетельств о государственной регистрации пара от «02» апреля 2013 г., а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Под техническим обслуживанием стороны в настоящем договоре понимают: уборка в помещениях, указанных в п 1.1. договора; обеспечение нежилых помещений, указанных в п 1.1. договора, коммунальными услугами: холодное водоснабжение, водоотведение; эксплуатация коммуникаций, обеспечивающих доступ к коммунальным услугам в нежилых помещениях, указанных в п. 1.1. договора; поддержка и обслуживание коммуникаций коммунальных услуг; представление интересов заказчика перед строительными организациями, проводящими ремонт недвижимого имущества, в случае его необходимости (п. 1.2. договора № 1278/13).

В соответствии с п. 3.1. договора № 1278/13, за осуществление технического обслуживания недвижимого имущества, заказчик производит оплату на счет исполнителя следующим образом: за предоставленные коммунальные услуги: при наличии холодного водоснабжения и водоотведения - по счетам организаций, предоставляющих такие услуги по прибору учета заказчика, опломбированному и проверенному, в течение двух банковских дней с момента выставления счета; за все остальные составляющие технического обслуживания заказчик оплачивает исполнителю 1 349, 60 рублей в месяц до 05 числа каждого месяца предоплатой.

Согласно п. п. 5.1., 5.2. договора № 1278/13 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года. В случае если ни одна из сторон, не позднее, чем за один месяц до окончания действия настоящего договора не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор, последний считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

ФИО3 умерла 08.12.2014.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 992,3 кв.м.: 1) 2857/22030 долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1177-1178, 1185-1188, находящиеся по адресу: <...>, общей площадью 403,5 кв.м., а именно: 52,3 кв.м.; 2) 2435/22030 долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1177-1178, 1185-1188, находящиеся по адресу: <...>, общей площадью 403,5 кв.м., а именно: 44,6 кв.м.; 3) нежилое помещение, номера на поэтажном плане 1182, находящегося по адресу: <...>, пом. у24, общей площадью 28,7 кв.м., а именно: 28,7 кв.м.; 4) 2391/22030 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1177-1178, 1185-1188, находящееся по адресу: <...>, общей площадью 403,5 кв.м., а именно: 43,78 кв.м.; 5) нежилое помещение, номера на поэтажном плане 1180, находящего по адресу: <...>, общей площадью 229,8 кв.м. 6) нежилое помещение, номера на поэтажном плане 1219, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 225,7 кв.м.; 7) нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1183, 1184, находящиеся по адресу: <...>, общей площадью 82,3 кв.м.; 8) нежилое помещение, номера на поэтажном плане 1278-1279, находящегося по адресу: <...>, из основного строения площадью 285,1 кв.м., приобретенное в качестве унаследованного от ФИО3 имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 26-33).

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 протоколом № 1 от 15.01.2021 года голосования собственников помещений административно-складского здания в <...>, на общем собрании, проводимого в заочной форме в период с 15.11.2020 г. по 29.12.2020 г. принято решение об установлении тарифа на первый год: управление общим имуществом административно-складского здания в <...> и санитарное поддержание: каждый собственник оплачивает сумму в пользу Управляющей компании, исходя из находящейся в его собственности площади помещении; помещения в административной части здания - 18 руб./кв.м. в месяц, помещения в складской части здания - 5 руб./кв.м.; договор с ООО «Инсервис» на содержание и управление общим имуществом административно-складского здания в <...> утвержден (подписание утвержденного договора от имени собственников поручено ФИО4) (л.д. 34-35).

15.01.2021 между ООО «Инсервис» (управляющая компания) и представителем собственников помещений в административно-складском здании по ул. Мичурина, 47 г. Томске ФИО4 (собственник) заключен договор управления административно-складским зданием по ул. Мичурина, 47 в г. Томске (далее – договор от 15.01.2021) (л.д. 36-39).

Договор заключен на основании: решения общего собрания собственников помещений в административно-складском здании по ул. Мичурина, 47 в г. Томске согласно протоколу от № 1 от 15.01.2021. Условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в административно-складском здании по ул. Мичурина, 47 в г. Томске и настоящий договор утвержден решением общего собрания собственников помещений в административно-складском здании по ул. Мичурина, 47 в г. Томске (п. п. 1.1., 1.2. договора от 15.01.2021).

Согласно п. 1.2. договора от 15.01.2021 собственник поручил, а управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в административно-складском здании по ул. Мичурина, 47 в г. Томске (далее также «здании»), обеспечивать исправность коммуникаций, по которым поставляются коммунальные услуги собственникам повешений в данном здании и пользующими этом здании иным лицам, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления административно-складским зданием по ул. Мичурина, 47 в г. Томске.

Собственник обязался оплачивать услуги управляющей компании в порядке, установленном настоящим договором и по ценам, утвержденным общим собранием собственников помещении в административно-складском здании по ул. Мичурина, 47 в г. Томске (п. 2.2. договора от 15.01.2021).

Согласно п. 4.1. договора от 15.01.2021 собственник нежилого помещения производит оплату в рамках договора за следующие услуги: коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); содержание общего имущества здания, вывоз ТБО; текущий ремонт общего имущества здания; управление зданием.

В соответствии с п. 4.6. договора от 15.01.2021 оплата собственником оказанных услуг по договору осуществляется на основании выставляемого счета управляющей компанией (счет-извещение – для физических лиц и юридических лиц). В выставляемом Управляющей компанией счете-извещении указываются: размер оплаты оказанных услуг, сумма задолженности собственника по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, а также сумма пени, определенная в соответствии с п.п. 5.4. договора.

Согласно п. 4.8. договора от 15.01.2021, срок внесения платежей: - до 10 числа месяца, следующего за истекшим – для физических и юридических лиц.

Из п. 4.10. договора от 15.01.2021 следует, что за управление зданием и за поддержание санитарного состояния каждый собственник оплачивает сумму в пользу управляющей компании, исходя из находящейся в его собственности площади помещений; помещения в административной части здания - 18 руб. кв.м. в месяц, помещения в складской части здания - 5 руб. /кв.м. в месяц.

Неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за услуги по договору (п. 4.12. договора от 15.01.2021).

В соответствии с п. 7.2. договора от 15.01.2021 договор заключен сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами, подписанные истцом в одностороннем порядке и ответчиком не оспариваются (л.д. 40-52).

По расчету истца сумма основной задолженности составляет 202 841 руб.

В претензии исх. №22 от 08.09.2023 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Инсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 названного Кодекса и статьи 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 244 ГК РФ собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу аналогии закона собственнику нежилого помещения в здании во всех случаях также принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009, по решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в т.ч. порядок участия собственников помещений в расходах на содержание общего имущества.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление Пленума № 64) разъяснено, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр). При рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что, исходя из существа указанных отношений, соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании (п. 3, 4 Постановления Пленума № 64).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Согласно ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Отсюда следует, что в случае, если выбран способ управления домом - управление управляющей организацией, каждый собственник помещения обязан заключить договор управления с выбранной управляющей организацией.

Из приведенных положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 154, 158, 162 ЖК РФ следует, что собственник помещения, расположенного в здании, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в здании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, в порядке и на условиях определенных общим собранием собственников помещений.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией.

Такой вывод соответствует правовой позиции, сформулированной п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 по делу №305-ЭС17-10430, А40-83537/2016 и Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 № 17АП-17214/2019-ГКу по делу № А60-35314/2019, а также в постановлениях Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 №10-П и от 29.01.2018 №5-П.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом с 01.07.2017 утвержден тариф по эксплуатационных услугам: помещения в складской части здания - 5 рубля за квадратный метр в месяц (приказ от 28.07.2017 года).

Истец определил размер задолженности за период с 30.06.2020 по 31.07.2023 исходя из находящейся в собственности площади помещений (992,3 кв.м., из которых вся площадь относится к складской части здания) в размере 202 841 руб., из которых:

-за период с 30.06.2020 по 15.01.2021 – 19 846 руб. (с учетом наличия входящего сальдо и исходя из находящейся в собственности ответчика площади помещений; помещения в складской части здания (992,3 кв.м.) - 5 руб. /кв.м. в месяц за период с 30.06.2020 по 15.01.2021);

-за период с 16.01.2021 по 31.07.2023 – 182 995 руб. (исходя из находящейся в собственности ответчика площади помещений; помещения в складской части здания (992,3 кв.м.) - 5 руб. /кв.м. в месяц за период с 16.01.2021 по 31.07.2023).

Факт оказания ООО «Инсервис» услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, учитывая, что статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные акты ответчик не оспорил, доказательств мотивированного отказа от оплаты оказанных услуг не представил.

Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие-либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, при наличии к тому объективной возможности, ответчиком суду не заявлено.

Доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме, в материалы дела не представлено. Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не заявлено.

При этом, ответчик, надлежащим образом извещенный, обязанность, предусмотренную ст. 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление, не исполнил, возражения по иску не представил, тем самым не воспользовался процессуальным правом на защиту своих интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, при этом доказательства оплаты задолженности отсутствуют, требование о взыскании задолженности в сумме 202 841 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Недоплаченная сумма государственной пошлины, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315701700000235) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) 202 841 руб. задолженности за оказанные услуги по управлению зданием и за поддержание санитарного состояния, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 204 841.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315701700000235) государственную пошлину в размере 5 057 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Соколов