Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А41-10399/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«09» июня 2021 года Дело № А41-10399/2021

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «09» июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" к ООО "Межрегиональное путейское предприятие" о взыскании 29119176 руб. 94 коп., третьи лица – ООО "ГС-Инжиниринг", ООО "Интэкс",

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.09.2020 г.,

от ответчика

от третьих лиц,

у с т а н о в и л :

ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Межрегиональное путейское предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21327065 руб. 87 коп. неотработанного аванса, 7645753 руб. 11 коп. неустойки, 146357 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 06.02.2021 по дату фактической оплаты аванса.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО "ГС-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "Интэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 453, 1102, 1103 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ в рамках договора субподряда № РТМ-86/14/СМР-12 от 01.04.2017, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Неустойка начислена за период с 01.09.2017 по 08.12.2020 на основании п. 20.3 договора в размере 0,03 % стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2020 по 05.02.2021, а также с 06.02.2021 по дату фактической оплаты аванса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор субподряда № РТМ-86/14/СМР-12 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Развитие транспортного узла «Восточный-Находка» (Приморский край)». Объекты федеральной собственности. Этап I – Объекты железнодорожного транспорта» (Россия, Приморский край Находкинский городской округ в районе порта Восточный, Партизанский район), по условиям которого подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами и средствами на основании утвержденной проектной документации, выполнить работы включая возможные работы, определенно не упомянутые в контракте, но необходимые для завершения работ на объекте и нормальной его эксплуатации, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях договора.

Стоимость работ, выполняемых по контракту, составляет: 1-очередь – 21327065 руб. 87 коп.; 2-очередь – 32611168 руб. 62 коп. (п. 8.1 договора).

Согласно п. 10.1 договора дата начала производства работ по 1 очереди – 01 августа 2017 г. при условии заключения договора, перечисления аванса на материалы ВСП, выноски инфраструктуры (СЦБ, контактная сеть) и передачи земляного полотна под укладку ВСП.

В соответствии с п. 10.2 договора срок окончания производства работ по 1 очереди (примыкание) – 31.08.2017 при условии своевременного предоставления технологических окон. Сроки начала и окончания работ по 2 очереди будут определены дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что до начала производства работ генподрядчик перечисляет аванс в размере 10000000 руб. 00 коп. на целевое использование авансовых средств. При этом работы (в том числе аванс) могут оплачиваться по распорядительным письмам подрядчика на счета третьих лиц.

Оплата принятых генподрядчиком у подрядчика работ в пределах, установленных в графике платежей на соответствующий финансовый год, осуществляется генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания генподрядчиком документов, указанных в п. 9.9 договора (п. 9.10 договора).

Согласно п. 20.3 договора при нарушении сроков выполнения обязательств по договору, а также установленных двусторонним актом для устранения выявленных недостатков, подрядчик обязуется в течение пяти рабочих дней после получения от генподрядчика, соответствующего требования, уплатить генподрядчику неустойку (пени) в размере 0,03 % стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 22.1 договора).

Пунктом 22.1 договора предусмотрено право генподрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части.

В соответствии с п. 22.3.1 договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон, по основаниям и в порядке предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и договором, а также в случае, включая, но не ограниваясь: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 22.5 договора).

По поручению истца ООО "ГС-Инжиниринг" и ООО "Интэкс" по распорядительным письмам от 27.11.2017, от 26.06.2017 во исполнение обязательств истца по договору субподряда № РТМ-86/14/СМР-12 от 01.04.2017 перечислили ответчику денежные средства в общем размере 21327065 руб. 87 коп. (ООО "Интэкс" - 3000000 руб. 00 коп.; ООО "ГС-Инжиниринг" – 18327065 руб. 00 коп.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 405 от 26.06.2017, № 48 от 28.11.2017 (л.д. 33-36), и ответчик данный факт не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы выполнены не были, истец 03.11.2020 в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе (расторжении) от договора на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пунктов 22.5 договора, содержащее о возврате неосвоенного аванса в размере 21327065 руб. 87 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 22.5 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление об одностороннем отказе (расторжении) от договора).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» почтовое отправление (РПО: 12115153020319) с вышеуказанным уведомлением было получено подрядчиком 27.11.2020 (л.д. 39-40).

Таким образом, договор субподряда № РТМ-86/14/СМР-12 от 01.04.2017 расторгнут с 08.12.2020.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7645753 руб. 11 коп. неустойки

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (пункт 20.3), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 01.09.2017 по 08.12.2020 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после даты расторжения в одностороннем порядке договора подряда, также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 05.02.2021 проверен судом и является правильным.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период с 09.12.2020 по 05.02.2021, а также с 06.02.2021 по день фактической оплаты аванса, являются правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в пользу ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" 21327065 руб. 87 коп. неотработанного аванса, 7645753 руб. 11 коп. неустойки и 146357 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в пользу ООО "СТРОЙНОВАЦИЯ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса с 06.02.2021 по дату фактической оплаты аванса.

Взыскать с ООО "Межрегиональное путейское предприятие" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 168596 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских