Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А14-7607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-7607/2017

«20» ноября 2017 г.


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи И.В. Мироненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Павловскводоканал», г. Павловск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Павловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Павловск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с ответчика 1 задолженности по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 916 266,17 руб.; пени в размере 110 627 руб. 90 коп. за период с 11.03.2014 по 31.10.2017

с участием в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 17.10.2016 сроком на три года,

от ответчика 1: не явились; надлежащим образом извещен

от ответчика 2: не явились; надлежащим образом извещен

установил:

Муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Павловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 части задолженности по оплате за тепловую энергию по договору №139 «б» от 11.01.2006 в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судом приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 в размере 788706,98 руб.; пени в размере 60877,46 руб. за период с 11.03.2014 по 06.03.2017.

Определением суда от 12.07.2017 судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 в размере 788706,98 руб.; пени в размере 60877,46 руб. за период с 11.03.2014 по 06.03.2017, расходов по уплате государственной пошлины – 2000 руб., ответчик также просил при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Павловского МУ ЖКХ, возложить субсидиарную ответственность на Администрацию городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области. К участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрацию городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области.

Определением суда от 05.09.2017 приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 1 задолженности по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 924711,97 руб.; пени в размере 66153,77 руб. за период с 11.03.2014 по 13.07.2017, расходов по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

В судебном заседании 01.11.2017 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика 1 сумму задолженности по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 916 266 ,17 руб.; пени в размере 110 627,90 руб. за период с 11.03.2014 по 31.10.2017, расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

На основании ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.11.2017,17 час. 10 мин., о чем на официальном сайте суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между 11.01.2006 между муниципальным предприятием «Павловскводоканал» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и павловским муниципальным унитарным предприятием ЖКХ (потребитель) был заключен договор №139б энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение, по условиям которого ЭСО обязуется обеспечить потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принять и оплатить услугу в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1).

Пунктом 6.1. договора стороны согласовали его действие - с момента полписания 01.01.2016 до заключения нового контракта.

В период с января 2015 по апрель 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику нежилые помещения (гараж, административное здание) в количестве 504,795 Гкал на общую сумму 916 266 руб. 17 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами приема-передачи тепловой энергии , актом сверки расчетов.

По состоянию на 31.10.2017 ответчиками допущена просрочка в оплате принятой тепловой энергии.

Претензия, направленная в адрес ответчика1 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена без исполнения, что послужило основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Объем отпущенной тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета, установленных на принадлежащих ответчику объектах ( п.2.20 договора).

В расчетах истцом применены тарифы на 2015 года на тепловую энергию, установленные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 51/2 от 04.12.2014,N 53/11 от 24.11.2015, N 49/37 от 29.11.2016.

Передача энергии, ее стоимость, объем, размер задолженности, просрочка уплаты подтверждены материалами дела. Расчет суммы иска при нарушении обязательства по оплате ответчиками не оспорен.

Согласно п.4.5 оплата принятой тепловой энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Взыскание неустойки предусмотрено условиями заключенного договора( п. 5.3), расчет с применением в расчетах процентной ставки Центрального банка России (8,25%) соответствует условиям договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение кооперативом полном объеме своих обязательств по договору в заявленный период, в связи с чем ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании вышеизложенного с ответчика 1 подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 916 266 ,17 руб.; пени в размере 110 627,90 руб. за период с 11.03.2014 по 31.10.2017.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика1 в пользу истца в сумме 2000 руб. и в сумме 21 269 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Павловск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Павловскводоканал», г. Павловск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения потребителя услугой на отопление и горячее водоснабжение №139 «б» от 11.01.2006 за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 в размере 916 266 ,17 руб.; пени в размере 110 627,90 руб. за период с 11.03.2014 по 31.10.2017, расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Взыскать с Павловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Павловск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 269 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.В. Мироненко